Взыскание неосновательного обогащения после прекращения брачных отношений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

было использовано на нужды семьи. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, ФИО1 представлено не было. Вопреки доводам апелляционной жалобы факт ФИО2 погашения задолженности по кредитным договорам в период брака не подтверждает расходование средств в интересах семьи. Доводы апеллянта о том, что, суд, указывая на отсутствие взыскания неосновательного обогащения по кредитному договору с ОАО КБ «Форбанк», должен был полностью отказать в удовлетворении ФИО2 исковых требований, судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку судом первой инстанции было установлено, задолженность Д-вых по вышеуказанному кредитному договору является общим долгом супругов, а также Д-вы являются созаемщиками, правомерно взыскал в пользу ФИО3 ? от суммы задолженности, оплаченную им единолично после прекращения фактических брачных отношений . Доводы апелляционной ФИО1 не опровергают выводы суда первой инстанции, по своему содержанию аналогичны основаниям ее иска, которые рассмотрены судом и им дана правовая оценка. Не может согласиться судебная коллегия и с доводами апелляционной жалобы ФИО2 Указание ФИО2 в апелляционной жалобе на неверное