Взыскание неосновательного обогащения расторжение договора на размещение временного сооружения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

требований о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, занимаемым объектом недвижимого имущества ответчика, пропорционально долям в праве собственности соистцов на часть земельного участка, на котором находится здание ответчика. В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик ссылается на то, что он не знал, что пользуется земельным участком, на котором расположен торговый павильон, незаконно, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения с 01.01.2014. В обоснование указанного довода, ответчик ссылается на то, что только письмом от 12.01.2015 истец сообщил ответчику о расторжении договора на размещение временного сооружения . Указанный довод подлежит отклонению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно кадастровой выписке о земельном участке от 24.10.2013, произошло изменение границ земельного участка придомовой территории по пр. Красноярский рабочий 104 в сторону увеличения его площади и земельный участок, на котором был размещен павильон «Родина», принадлежащий ответчику, стал общедомовой территорией жилого дома по пр. Красноярский рабочий

(расписка ФИО2, расписка ФИО7), а денежные средства по спорным договорам администрацией г. Красноярска были получены, согласно банковским чекам-ордерам. Определяя к взысканию с ответчика сумму неосновательного обогащения, суд исходит из того спорные договоры были заключены администрацией г. Красноярска в лице Департамента социально-экономического развития администрации г. Красноярска, при этом последний был упразднен 18.04.2018, в связи с принятием Распоряжения администрации г. Красноярска от 18.04.2018 N 150-р, в связи с чем суд полагает, что надлежащим ответчиком является администрация г. Красноярска – получатель денежных средств по договорам №А/98/а от 05.08.2016 и №К/31/а от 01.08.2016. Истцом представлен расчет суммы неосновательного обогащения за период с даты расторжения договора (18.09.2017) по дату окончания его срока действия (01.01.2021), то есть за 1 202 дня, с которым суд соглашается. Так по договору №К/31/а от 01.08.2016 стоимость размещения временного сооружения составила 1 022 304 рубля 89 копеек за период с 01.08.2016 по 01.01.2021 (1615 дн.), соответственно сумма неосновательного обогащения составляет

задолженности и пени по договору аренды, и по встречному иску ФИО2 к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Малышевского городского округа, Администрации Малышевского городского округа о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе ответчика на решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 13.12.2017. Заслушав доклад судьи Зайцевой В.А., объяснения ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, судебная коллегия установила: Отдел по управлению имуществом администрации Малышевского городского округа обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности и пени по договору аренды, указав, что 18.07.2013 между Малышевским городским округом, и С заключен договор № 30 аренды земельного участка, площадью 3 000,0 кв.м, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием под размещение сооружения постоянного и временного хранения транспортных средств. Срок договора установлен с 17.07.2013 по 17.07.2023. Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 22.08.2013