Взыскание неосновательного обогащения с наследников лица получившего денежные средства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судом и является обоснованным. Требование истца о взыскании с общества части распределенной прибыли и со второго ответчика неосновательного обогащения подлежит удовлетворению. При рассмотрении споров между обществом и его участниками, а в соответствующих случаях - между обществом и третьими лицами, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника (статьи 23, 26 Закона); по возврату участникам и третьим лицам внесенных ими денежных вкладов при фактически несостоявшемся увеличении размера уставного капитала (статья 19 Закона); по выплате части прибыли общества, распределенной между его участниками (статья 28 Закона); по внесению вклада в имущество общества, предусмотренного уставом и решением общего собрания участников общества, участником, заявившим о своем выходе из общества (пункт 4 статьи 26, статья 27 Закона), и т.д.), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса

<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО3 на ФИО1, как наследника к его имуществу. Определением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Администрации ЗАТО Железногорск к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передано по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края – по месту жительства ответчика ФИО1 Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 13.02.2019 г. (протокольным) по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 – его сын ФИО2 С учетом определенного судом круга участвующих в деле лиц Администрация ЗАТО г. Железногорск уточнила исковые требования следующим образом: Администрация ЗАТО г. Железногорск обратилась с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества ее сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе

замена ответчика ФИО3 на ФИО1, как наследника к его имуществу. Определением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 октября 2018 года гражданское дело по иску Администрации ЗАТО Железногорск к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передано по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края – по месту жительства ответчика ФИО1 Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 13.02.2019 г. (протокольным) по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 – его сын ФИО2 С учетом определенного судом круга участвующих в деле лиц Администрация ЗАТО г. Железногорск уточнила исковые требования следующим образом: Администрация ЗАТО г. Железногорск обратилась с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества ее сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе