Апелляционное определение № 33-95/2013 от 14.01.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
деле в качестве третьего лица. Взыскание штрафа за неудовлетворение требований потребителя, ответчик так же считает неправомерным, поскольку истцом письменно подтвержден факт отсутствия претензий к ответчику по исполнению условий договора, что послужило отсутствием основания для удовлетворения претензий истца. ФИО7 в доводах жалобы ссылается так же на необоснованное взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя и расходов по оформлению нотариальной доверенности. Указывает, что предметом договора об оказании юридической помощи является поручение по взысканию неустойки и морального вреда с застройщика - ООО «Дирекция капитального строительства», тогда как ответчиком по настоящему гражданскому делу является ЗАО «ПСФ «Стар». Расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 рублей представитель ответчика также полагает, взысканы судом необоснованно, ссылаясь на то, что нотариальная доверенность содержит в себе широкий круг полномочий, что не исключает представление интересов истца по иным делам, не имеющим отношения к настоящему гражданскому делу, на протяжении трех лет. На апелляционную жалобу ЗАО «ПСФ