Взыскание неустойки по договору купли продажи электроэнергии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

определения изготовлен 15 января 2021 года Арбитражный суд в составе судьи Китовой А.Г. при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Седых А.Д. рассмотрев в судебном заседании заявление АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" об утверждении мирового соглашения по делу № А40-151565/18 по иску КУЗБАССКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, 650000, <...>, Дата регистрации: 30.12.1993 г.) к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 667000, <...>, Дата регистрации: 25.10.2006 г.) о взыскании неустойки по договору купли-продажи электроэнергии № DPMC-S-20000297-KUZBASGK-TUVASBYT-0089-AD-01C-10 от 05.12.2010 в размере 13 922 руб. 05 коп. (за период с 23.09.2017 по 22.03.2018); о взыскании неустойки по договору купли-продажи электроэнергии договору купли-продажи электроэнергии № KOM-30011467-KUZBASGK-TUVASBYT-17-VV-2 от 15.01.2016 в размере 2 722 руб. 69 коп. (за период с 23.09.2017 по 22.03.2018); о взыскании неустойки по договору купли-продажи электроэнергии № RDPPTUVENER-SKUZENG5-04-KP-17-S от 27.07.2017 в размере 1 117 руб. 83 коп. (за период с 23.09.2017 по 22.03.2018); о взыскании неустойки

от 04.04.2013г. №46), юрисконсульт Алимичева Е. А. (доверенность от 04.04.2013г. №47) от - юрисконсульт Сидорова О. В. (доверенность от 09.01.2013г. ответчика №15) от третьего - ведущий юрисконсульт Молозев А. А. (доверенность от лица 26.09.2013г. №Д-ОР/12/423) Дело слушалось 01.11.2013г. в порядке ст.163 АПК объявлен перерыв до 08.11.2013г. установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Орелоблэнерго» о взыскании неустойки по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях от 19.12.2012г. в сумме 11 088,9 руб. Лица, участвующие в деле, в судебном заседании поддержали позиции. В соответствии с ч.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного

Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва Дело № А40-12722/14 05 мая 2014 г. Арбитражный суд в составе: судьи Давыдовой О.В. (единолично) (в соответствии с п.3.3 Регламента шифр судьи 11-103) рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" (ОГРН <***>) к ОАО «Ингушэнерго» (ОГРН <***>) о взыскании неустойки по договорам купли-продажи электроэнергии в размере 291 210 руб. 19 коп., без вызова сторон УСТАНОВИЛ: ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" обратилось в суд с иском ОАО «Ингушэнерго» о взыскании неустойки по договорам купли-продажи электроэнергии в размере 291 210 руб. 19 коп. Свои требования истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310 ГК РФ, мотивирует ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств, принятых по договорам купли-продажи электрической энергии № DPMC-E-10005108-UGKTGKN8-INGUSHEN-0169-AD-01С-10; № KOM-30000694-LUKASTRH-INGUSHEN-1-10; № KOM-30096509-LUKASTRH-INGUSHEN-1-12; № RDN-PINGUSHE-SASTRHE2-03-KP-11-Е; № RDN-PINGUSHE-SASTRHE2-05-KP-12-E; № RDN-PINGUSHE-SASTRHE2-07-KP-13-E; № RDP-PINGUSHE-SASTRHE1-03-KP-11-Е; № RDP-PINGUSHE-SASTRHE2-04-KP-11-Е; № RDP-PINGUSHE-SASTRHE2-06-KP-12-E; № RDP-P1NGUSHE-SASTRHE2-08-KP-13-Е. Определением от 11.02.2014 г. исковое заявление принято к производству

в сетях от 19.12.2012г. в сумме 11 088,9 руб. Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях от 19.12.2012г. и основаны на положениях ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). Ответчик требования истца не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, в котором указал, что в период, за который заявлена ко взысканию неустойка, договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях от 19.12.2012г. нельзя было считать заключенным, поскольку окончательной договоренности относительно условий купли-продажи электроэнергии стороны достигли в мае 2013г., в связи с чем в данном случае в отношении ОАО «Орелоблэнерго» может быть применена только законная неустойка в размере 6 861,26 руб. Помимо этого ответчик указал, что истцом неверно произведен расчет неустойки в связи с неправильным определением количества дней просрочки: в период просрочки необоснованно включен день исполнения обязательств по оплате задолженности, кроме того, просрочка по оплате возникла вследствие