Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Т.И. Капишниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И. А. Костиной, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302030, <...>)

к Открытому акционерному обществу «Орелоблэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302030, <...>)

третье лицо - Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 127018, <...>) в лице филиала ОАО "МРСК Центра - ОАО "Орелэнерго" (адрес: <...>)

о взыскании 11 088,9 руб.

при участии:

от истца

заместитель начальника юридического отдела ФИО1 (доверенность от 04.04.2013г. №46)

от ответчика

юрисконсульт ФИО2 (доверенность от 09.01.2013г. №15)

от третьего лица

не явился, извещен в порядке ст.121-123 АПК РФ

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Орелоблэнерго» (далее – ответчик, ОАО «Орелоблэнерго») о взыскании неустойки по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях от 19.12.2012г. в сумме 11 088,9 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях от 19.12.2012г. и основаны на положениях ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Ответчик требования истца не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, в котором указал, что в период, за который заявлена ко взысканию неустойка, договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях от 19.12.2012г. нельзя было считать заключенным, поскольку окончательной договоренности относительно условий купли-продажи электроэнергии стороны достигли в мае 2013г., в связи с чем в данном случае в отношении ОАО «Орелоблэнерго» может быть применена только законная неустойка в размере 6 861,26 руб. Помимо этого ответчик указал, что истцом неверно произведен расчет неустойки в связи с неправильным определением количества дней просрочки: в период просрочки необоснованно включен день исполнения обязательств по оплате задолженности, кроме того, просрочка по оплате возникла вследствие ненадлежащего исполнения обязательств перед ответчиком ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

Третье лицо, извещенное в порядке ст.121-123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечило, письменный отзыв не представило, что в силу ч.1, 5 ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает исковые требования ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д.16,17)

Открытое акционерное общество «Орелоблэнерго» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д.18-20).

Как следует из материалов дела, 19.12.2012г. ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (Продавец) и ОАО «Орелоблэнерго» (Покупатель) заключили договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях (л.д.21-25).

Пунктом 2.1 договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях от 19.12.2012г. определено, что Продавец обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, не учтенных в ценах (тарифах), определяемых в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 3.1 договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях от 19.12.2012г. стороны установили, что плановый объем электроэнергии (мощности), приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь, с разбивкой по месяцам, определен сторонами в Приложении № 1 к договору. Покупатель вправе корректировать месячный плановый объем электроэнергии, приобретаемой Продавцом в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, только по согласованию с Продавцом, при этом плановый годовой объем корректировке не подлежит.

Пункт 3.2 договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях от 19.12.2012г. предусматривает, что размер фактических потерь электроэнергии, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях, определяется ежемесячно как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Покупателя из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети, включая потребление Покупателя на собственные нужды, а также переданной в смежные сетевые организации.

Объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке Покупателем для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с действующим законодательством объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой Покупателем в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в следующих расчетных периодах.

Разделом 4 договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях от 19.12.2012г. предусмотрен порядок расчетов, в соответствии с которым расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (п.4.1 договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях от 19.12.2012г.)

Электрическая энергия оплачивается Покупателем по нерегулируемым ценам. Нерегулируемые цены определяются и применяются Продавцом в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

Для целей настоящего договора предельные уровни нерегулируемых цен определяются Продавцом без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации.

При этом для определения предельных уровней в отношении величин непревышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе за соответствующий расчетный период в отношении Покупателя, используется сбытовая надбавка Продавца, установленная в отношении сетевых организаций, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка Продавца, установленная в отношении потребителей, относящихся к подгруппе группы «прочие потребители» с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт. (п.4.2 договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях от 19.12.2012г.)

Покупатель самостоятельно осуществляет выбор ценовой категории в
соответствии с условиями действующего законодательства РФ, для потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, путем направления уведомления Продавцу в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче
электрической энергии органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов субъекта Российской Федерации.

Изменение ценовой категории осуществляется путем направления уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию (п.4.3 договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях от 19.12.2012г.)

Пунктом 6.1 договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях от 19.12.2012г. установлен срок действия договора: с 01.01.2013г. до 31.12.2013г.

В силу п.5.1 договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях от 19.12.2012г. стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора при наличии вины.

29.04.2013г. по итогам заседания согласительной комиссии по урегулированию разногласий к договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь подписан протокол урегулирования разногласий, в соответствии с которым п.4.4 договора изложен в следующей редакции: «Покупатель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в следующем порядке: - до 9 -го числа месяца, следующего за расчетным, Покупатель оплачивает 4,0% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, на основании выставленного Продавцом счета на оплату; - до 16 -го числа месяца, следующего за расчетным производить окончательный расчет с учетом платежей, произведенных Покупателем ранее за этот же расчетный период, исходя из фактического объема потерь, на основании выставленного Продавцом счета», а раздел 5 договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях от 19.12.2012г. дополнен п.5.5 следующего содержания: «За нарушение сроков оплаты купленной электрической энергии Покупатель оплачивает Продавцу неустойку за каждый день просрочки в размере 10% годовых от неоплаченной в срок стоимости купленной электроэнергии» (л.д.28-29).

В подтверждение исполнения обязательств по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях от 19.12.2012г. истцом в материалы дела представлена копия акта от 30.04.2013г №ОР000000167 на сумму 9 980 012,82 руб., в том числе НДС – 1 522 374,84 руб., подписанного со стороны ответчика без возражений (л.д.33).

15.05.2013г. ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» выставило в адрес ОАО «Орелоблэнерго» счет №ОР000000167 на оплату поставленной в апреле 2013г. электроэнергии (л.д.35).

Оплата ОАО «Орелоблэнерго» по указанному счету было произведена 20.05.2013г., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения №339 (л.д.36).

В связи с нарушением срока исполнения обязательств ОАО «Орелоблэнерго» по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях от 19.12.2012г. ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» была исчислена договорная неустойка, с исковым заявлением о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд.

Правовая природа заключенного между сторонами договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях от 19.12.2012г. определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст.310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не оспаривается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях от 19.12.2012г., так же как и нарушение им срока оплаты поставленной электроэнергии, в связи с чем требование ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» о взыскании с ОАО «Орелоблэнерго» неустойки за период с 17.05.2013г. по 20.05.2013г. в сумме 11 088,9 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии в спорный период заключенного договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях не принимается в силу следующего.

Статья 432 ГК РФ определяет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1,2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000г. №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

В договоре купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях от 19.12.2012г. определен его предмет, а также порядок определения стоимости поставляемой электроэнергии (мощности), в приложении №1 к договору стороны согласовали плановый объем поставляемой электрической энергии. Кроме того, 29.04.2013г., то есть до истечения спорного периода и наступления роков платежа, на заседании комиссии по урегулированию разногласий к договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях от 19.12.2012г. с участием представителей ответчика было достигнуто соглашение относительно сроков оплаты поставляемой электроэнергии, а также введено положение об уплате неустойки за нарушение данных сроков, что подтверждается протоколом заседания согласительной комиссии (л.д.30-31).

Кроме того, ответчик принимал и оплачивал поставляемую ему в апреле 2013г. электроэнергию, что также подтверждает, что им были приняты условия договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях от 19.12.2012г. в редакции протокола урегулирования разногласий от 29.04.2013г.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, арбитражный суд считает, что истцом обоснованно исчислена неустойка в соответствии с условиями указанного договора.

Относительно довода ответчика о неверном определении истцом количества дней просрочки арбитражный суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По смыслу указанной нормы права день фактической уплаты задолженности является событием, которое исключает возможность начисления неустойки лишь на следующий день после наступления такого события, а сам день фактической уплаты задолженности включается в период просрочки денежного обязательства.

Днем фактической уплаты ответчиком суммы задолженности следует считать день перечисления денежных средств на счет истца.

Оценивая довод ответчика о возникновении просрочки по оплате вследствие ненадлежащего исполнения обязательств перед ответчиком Открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" суд также отмечает, что в соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, ответчик, подписывая договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях от 19.12.2012г., устанавливающий сроки оплаты полученной электроэнергии, должен был, исходя из смысла ст. 309 - 314 ГК РФ, обеспечить выполнение взятых на себя обязательств в части своевременной ее оплаты.

В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла ил неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении договорных обязательств, а также того, что надлежащее их исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы ответчик не представил.

Частью 1 ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением по платежному поручению от 18.06.2013г. №3017 (л.д.7а) была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Орелоблэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302030, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302030, <...>) 11 088,9 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.И. Капишникова