Взыскание неустойки по приобретенной дебиторской задолженности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

т.1). Согласно Уставу ООО <данные изъяты> утвержденного учредителем ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор наделен исполнительно-распорядительными полномочиями, распоряжается имуществом Общества, открывает расчетный, валютный и другие счета в банковских учреждениях (л.д. 54-55, т.1). ФИО1 являясь руководителем коммерческой организации ООО <данные изъяты> зная о вступлении в силу решения Арбитражного суда о взыскании задолженности, неустойки и госпошлины злостно уклонялась от выплаты задолженности образовавшейся перед индивидуальным предпринимателям ФИО4 Зная, что возбуждено исполнительное производство, и на имущество находящееся в собственности ООО <данные изъяты> может быть наложено взыскание в рамках исполнительного производства, реализовала оргтехнику аппарату ООО <данные изъяты> первоначальной стоимостью 115640 рублей, приобретенную в 2008 году, на сумму 12000 рублей. Имея дебиторскую задолженность в сумме 1348425 рублей 37 коп, в том числе по оплате коммунальных услуг в сумме 1284506 рублей 87 коп меры по взысканию дебиторской задолженности не предпринимала. По кассовым документам в период с августа 2009 года по ноябрь 2009 года в кассу ООО <данные изъяты> поступали денежные

дебиторская задолженность администрации городского поселения Чегем перед МУП «Чегемспецавтохозяйство» на сумму (л.д.22-23). Решением Чегемского районного суда КБР от 06 октября 2010 года, вступившим в законную силу, с администрации городского поселения Чегем в пользу ФИО1 взыскана указанная дебиторская задолженность в размере , приобретенная им (л.д.11). 21 февраля 2011 года ФИО1 обратился в суд к администрации городского поселения Чегем с иском о взыскании договорной неустойки, мотивируя свои требования тем, что решением Чегемского районного суда от 06 октября 2010 года с ответчика в его пользу была взыскана приобретенная им на торгах дебиторская задолженность в размере , образовавшаяся в связи с неисполнением администрацией своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по вывозу мусора. Согласно условиям данного договора, за нарушение срока оплаты выполненных работ со стороны Заказчика, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пеней, штрафов) за каждый день просрочки платежа в размере 0,3 % от стоимости договора. Ссылаясь на то, что в силу

городского поселения Чегем перед МУП «Чегемспецавтохозяйство» на сумму <данные изъяты> (л.д.22-23). Решением Чегемского районного суда КБР от 06 октября 2010 года, вступившим в законную силу, с администрации городского поселения Чегем в пользу ФИО1 взыскана указанная дебиторская задолженность в размере <данные изъяты>, приобретенная им (л.д.11). 21 февраля 2011 года ФИО1 обратился в суд к администрации городского поселения Чегем с иском о взыскании договорной неустойки, мотивируя свои требования тем, что решением Чегемского районного суда от 06 октября 2010 года с ответчика в его пользу была взыскана приобретенная им на торгах дебиторская задолженность в размере <данные изъяты>, образовавшаяся в связи с неисполнением администрацией своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по вывозу мусора. Согласно условиям данного договора, за нарушение срока оплаты выполненных работ со стороны Заказчика, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пеней, штрафов) за каждый день просрочки платежа в размере 0,3 % от стоимости договора. Ссылаясь на то, что в