Реззо, № была прекращена, в связи со смертью, согласно ответу из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в едином государственном реестре недвижимости за ФИО11. объектов недвижимости не числится, согласно ответу МБУ «МФЦ Мытищи» ФИО12. из квартиры № № по адресу: снят с регистрационного учета в связи со смертью. На основании изложенного и поскольку в материалы дела сведений о наследниках вступивших в наследство к имуществу умершего и имущества на которое может быть обращено взыскание после смерти должника не содержится, что свидетельствует об отсутствии наследников, то обязательства по кредитному договору подлежат прекращению. На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат. В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска расходы по оплате госпошлины взысканию в пользу истца не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» - отказать в полном
информационной системы Госавтоинспекции, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль ГАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. №, в отношении которого прекрашщена регистрация в связи о смертью ДД.ММ.ГГГГ г., согласно ответу из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в едином государственном реестре недвижимости за ФИО2 объектов недвижимости не числится. На основании изложенного и поскольку в материалы дела сведений о наследниках вступивших в наследство к имуществу умершего на которое может быть обращено взыскание после смерти должника не содержится, что свидетельствует об отсутствии наследников, то обязательства по кредитному договору подлежат прекращению. На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат. В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска расходы по оплате госпошлины взысканию в пользу истца не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» - отказать в полном
Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО11 был зарегистрирован автомобиль ГАЗ 31029, 1994 года выпуска, г.р.з. №, в отношении которого прекращена регистрация ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью, согласно ответу из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в едином государственном реестре недвижимости за ФИО2 объектов недвижимости не числится. На основании изложенного и поскольку в материалы дела сведений о наследниках, вступивших в наследство к имуществу умершего, на которое может быть обращено взыскание после смерти должника не содержится, что свидетельствует об отсутствии наследников, то обязательства по кредитному договору подлежат прекращению. На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат. В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска расходы по оплате госпошлины взысканию в пользу истца не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» - отказать в полном
предусматривает правовой механизм удовлетворения имущественных требований кредиторов умершего должника за счет имущества последнего, для чего такие кредиторы вправе предъявить претензии к нотариусу по месту открытия наследства, а также требования к лицам, к которым имущество перешло в порядке наследования. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества у умершего Ю.В. В ходе проведенной судом проверки наличия у умершего в собственности наследственного имущества, установлено, что наследственного имущества, в пределах стоимости которого может быть произведено взыскание, после смерти Ю.В. не имеется, а потому обязательства по кредитному договору прекращаются. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика Ю.В. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
удовлетворения имущественных требований кредиторов умершего должника за счет имущества последнего, для чего такие кредиторы вправе предъявить претензии к нотариусу по месту открытия наследства, а также требования к лицам, к которым имущество перешло в порядке наследования. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества у умершего З.А. и его наследниках. В ходе проведенной судом проверки наличия у умершего в собственности наследственного имущества, установлено, что наследственного имущества, в пределах стоимости которого может быть произведено взыскание, после смерти З.А. не имеется, а потому обязательства по кредитному договору прекращаются. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора №, заключенного 16 апреля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и З.А., и взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение
