отношении расходов по погребению невостребованных умерших и умерших, личность которых не установлена, Законом о погребении не установлены источники финансирования. По мнению Министерства финансов Камчатского края, в отсутствие определенного источника финансирования расходов по погребению названной категории граждан, реализация Закона о погребении и похоронном деле относится к расходным обязательствам государства, взыскание убытков с Камчатского края в данном случае неправомерно. Заявитель жалобы также указывает, что сумма, подлежащая взысканию в мотивировочной части решения от 20.03.2018, не совпадает с суммой, указанной в резолютивной части решения. Минфин Камчатского края считает, что главным распорядителем средств бюджета субъекта Российской Федерации в отношении средств, предназначенных для выплат социального пособия на погребение и возмещение расходов по гарантированному перечню услуг по погребению отдельных категорий граждан, является Министерство социального развития и труда Камчатского края. В отношении дополнительного решения выражает несогласие с взысканными с Минфин Камчатского края расходами по госпошлине. Истец и иные лица, привлеченные к участию в деле, свое отношение к жалобе
5.1.2 договора). В обоснование своих требований о взыскании с Почты России неустойки Пенсионный фонд указывает на нарушение срока, установленного для перечисления остатка неиспользованных средств на доставку пенсий и пособий, за исключением сумм резерва. При этом размер неустойки определен истцом в следующих размерах: - в Тунгокоченском районе: за февраль 2008 г. - 1652,50 руб.; За июнь 2008 г. - 13,26 руб.; За август 2008 г. -447,07 руб.; За сентябрь 2008 г. - 354,40 руб.; За ноябрь 2008 г. - 9,72 руб.; За январь 2009г. – 635,83 руб.; За май 2009 г. - 447,96 руб.; За июль 2009 г. - 82,70 руб.; За сентябрь 2009 г. - 5,35 руб.; За ноябрь 2009 г. - 23,08 руб.; За январь 2010 г. - 339,66 руб.; За февраль 2010г.-117,82 руб. Как указывает истец, факт несвоевременного возврата средств почтамтами на счет Отделения ПФР (в том числе суммы неиспользованного погребения ) подтверждается актами сверки расчетов по выплате
Штраф в размере 1000 руб. также уплачен добровольно (платежным поручение от 11.05.2023 №508). Требованием от 16.06.2023 № 660323800001901 учреждению предложено возместить оставшуюся сумму расходов (14 777,46 рублей). Поскольку средства в сумме 14777,46 руб. учреждением не возвращены, ОСФР по Свердловской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 14777,46 руб. с учреждения. Учреждение обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения от 30.05.2023 № 66032380000885 в части требования о взыскании расходов на выплату социального пособия на погребение в сумме 14 777,46 руб. Удовлетворяя требования фонда и отказывая учреждению в удовлетворении встречных требований, суд первой инстанции исходил из того, что за выплатой социального пособия на погребение несовершеннолетних внуков ФИО1 надлежало обращаться в органы социальной защиты населения. Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В силу
Дело № 2-2521/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июля 2016 года Промышленный районный суд г. Смоленска В составе Председательствующего судьи Ивановой В.В., При секретаре Ковалевой А.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ- Управление Пенсионное фонда РФ о взыскание пособия на погребение , У с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионное фонда РФ о взыскание пособия на погребение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 Как наследник умершего истец имеет право на получения пособия на погребения, однако в установленный шестимесячный срок он к ответчику с соответствующим заявлением не обратился в связи с занятостью по месту работы. Поскольку по объективным причинам в срок установленный законом
