значения Севастополя», статьями 626, 629 Гражданского кодекса Украины, статьями 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами центрального коммунального водоснабжения и водоотведения в городах и поселках Украины, утвержденными приказом Министерства по вопросам ЖКХ Украины от 27.06.2008 № 190, Правилами приема сточных вод предприятий в коммунальные и ведомственные системы канализации населенных пунктов Украины, утвержденными приказом Госстроя Украины от 19.02.2002 № 37. Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания заявленной стоимости за услуги по водоотведению дополнительного объема поверхностныхсточныхвод с территории общества, поскольку такая услуга предприятием обществу не оказывалась. Проверяя законность судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе части 3 статьи 286 Кодекса), суд округа опроверг выводы суда апелляционной инстанции о примени норм прав как сделанные без учета всех представленных в материалы дела доказательств, а также фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции и не опровергнутых судом апелляционной инстанции. Достаточных оснований
1103_6269174 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отмене судебного приказа г. Ростов-на-Дону 29 ноября 2019 года. Дело № А53-42226/19 Судья Арбитражного суда Ростовской области Овчаренко Н.Н., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об отмене судебного приказа, установил: акционерное общество «Ростовводоканал» обратилось в суд к должнику- открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о выдаче судебного приказа на взыскание стоимости водоотведения поверхностных сточных вод за декабрь 2018 по договору № 13939 от 12.04.2012г. в размере 20 285,95 руб. Арбитражным судом Ростовской области от 26.11.2019 выдан судебный приказ о взыскании с должника открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу акционерного общества «Ростовводоканал» стоимости водоотведения поверхностных сточных вод за декабрь 2018 по договору № 13939 от 12.04.2012г. в размере 20 285,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1 000 руб. Копия судебного приказа в порядке статьи 229.5
регистрации 10.08.2005, юридический адрес: 344022, <...>) к должнику Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению города Ростова-на-Дону «Детский сад №106» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.11.2002, юридический адрес: 344020, <...>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №11922 от 29.12.2018, установил: акционерное общество «Ростовводоканал» обратилось в суд с требованием к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению города Ростова-на-Дону «Детский сад №106» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание стоимости водоотведения поверхностных сточных вод с января 2017 года по февраль 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения №11922 от 29.12.2018 в сумме 214 143,60 рубля. Согласно статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются
