Взыскание упущенной выгоды за недобытую нефть - гражданское законодательство и судебные прецеденты

взыскав с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 5012370 руб. 28 коп. Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды в размере 2077472 руб. 86 коп. В обоснование данного требования истец сослался на то, что с мая 2019 года по октябрь 2019 года ответчик по актам выявленных недостатков производил их частичное устранение, в связи с чем истец с целью соблюдения требований безопасности был вынужден производить остановку работы станков-качалок на Актанышском, Западно-Бурейкинском, Сунчелеевском нефтяных месторождениях. В течение периода остановки скважины простаивали, добыча нефти не производилась. Истец не получил доходы от реализации нефти, которые мог бы получить, если бы ответчик изначально выполнил работы качественно. В результате истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды. Ежемесячно с мая 2019 года по октябрь 2019 года определено количество недобытой нефти (часы простоя на основании актов остановки добывающих скважин и актов запуска в работу добывающих скважин X дебет нефти согласно

обязательств по договору поставки. Как усматривается из материалов дела, увеличение исковых требований о взыскании с ответчика убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды основано на расчетах экспертной организации, приведенных в экспертном заключении от 05.04.2018 № 9997/Ц. Так, экспертами на основании технических и финансовых документов выполнен расчет понесенного истцом ущерба, связанного с проведением неплановых ремонтов нефтедобывающих скважин по замене вышедших из строя питающих УЭЦН электрических кабелей, поставленных АО «РОССКАТ». Экспертами произведена индексация полученных значений на дату составления заключения на основании индексов цен производителей добычи полезных ископаемых по Российской Федерации в 1998-2017 годы и на текущую дату 2018 года При этом расчеты стоимости ремонта проведены по каждой скважине, исходя из продолжительности и стоимости каждой проведенной операции. Сумма реального ущерба составила 13 397 068 руб. Также экспертами установлено, что размер упущенный выгоды в виде недополученных доходов от недобытой нефти за период простоя УЭЦН при величине дебита скважины на момент остановки составляет 82

коп. документально подтверждены, находятся в причинной связи с поставкой ответчиком некачественного кабеля КПвТБП-160 и остановками УЭЦН по вине ответчика. Поскольку АО «РН-Снабжение» в рамках заключенных Агентских договоров обязалось реализовать право требования по возмещению убытков, понесенных принципалами в результате ненадлежащего исполнения АО «Росскат» обязательств по Договору, требование истца о взыскании с ответчика вышеуказанных убытков является обоснованным. Указание в заключении эксперта ООО «Столичное агентство оценки и экспертизы» от 04.02.2021 на то, что стоимость работ по устранению отказов УЭЦН на обозначенных в вопросе №1 скважинах составляет 13 774 333 руб. 68 коп. и что размер упущенной выгоды в виде недополученных доходов от недобытой нефти за период с момента остановки обозначенных скважинах (отказов УЭЦН) до ликвидации возникших составляет 97 117 920 руб. 13 коп. не свидетельствует о неправильности расчетов АО «РН-Снабжение», учитывая. что поскольку расчеты производились экспертом с на дату проведения экспертизы. Удовлетворяя частично требования истца о взыскании убытков, суд первой инстанции, руководствуясь

указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Поскольку на момент рассмотрения дела сумма долга Ответчиком не погашена, требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды (в виде неполученных доходов от реализации объема нефти, недобытого, по мнению истца, по причине неправомерной остановки ответчиком приема, транспортировки, подготовки и сдачи нефти третьему лицу) в размере 162 841 155 руб. 31 коп. за период с 02.07.2019 по 28.08.2019, реального ущерба (в виде расходов на оплату транспортных услуг по перевозке добытого объема нефти) в размере 65 740 656 руб. 76 коп. за период с 02.07.2019 по 31.12.2019, а также реального ущерба (в виде расходов на оплату штрафов, выставленных истцу со стороны третьего лица и