разумность их действий, как это следует из пункта 5 статьи 10 ГК Российской Федерации. 3. Полагая, что соответствующие положения пунктов 15, 15.1 и 16.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению в гражданском деле по иску о взысканииущерба, Норильский городской суд Красноярского края считает их неконституционными в той мере, в какой содержащиеся в них нормы во взаимосвязи со статьей 15, пунктом 1 статьи 1064, статьей 1072 и пунктом 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации предусматривают возможность по мотиву минимизации убытков уклонения страховой компании от страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта (без учетаизносазаменяемыхдеталей ), в том числе путем незаключения договора на организацию ремонта на станциях технического обслуживания, а также путем заключения с потерпевшим соглашения о денежном страховом возмещении и не предполагают финансовой ответственности недобросовестного страховщика. Между тем указанные законоположения входят в комплекс правил страхового возмещения, условия которого
Д.К. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае непредставления лицами, участвующими в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, судом может быть завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 6. В порядке подготовки к судебному разбирательству: Истцу - обосновать правомерность выплаты страхового возмещения страхователю с учетом указания в страховом полисе лица, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателя); - обосновать взыскание ущерба без учета износа заменяемых деталей транспортного средства; представить: - документы, подтверждающие стоимость ущерба с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства применительно к статье 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ; - доказательства уплаты страховой премии или первого страхового взноса; - распоряжение выгодоприобретателя о порядке выплаты страхового возмещения; - доказательства обращения к ответчику с требованием о выплате в добровольном порядке и результаты его рассмотрения; - возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "Сбербанк России", 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19 (Автозаводское отделение № 8213 ОАО "Сбербанк России", 445043, Самарская область, г. Тольятти, ул. Юбилейная, 55) 2. Признать дело № А55-21518/2012 подготовленным к судебному разбирательству 3. Назначить судебное заседание на 18 сентября 2012 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда, 319 комн. 4. В порядке подготовки к судебному заседанию: Истцу - обосновать взыскание ущерба без учета износа заменяемых деталей транспортного средства; - обосновать правомерность выплаты страхового возмещения страхователю с учетом указания в страховом полисе лица, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателя); - направить копии искового заявления и приложенных к нему документов третьим лицам; доказательства направления представить суду; представить: - документы, подтверждающие стоимость ущерба с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства применительно к статье 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ; - доказательства уплаты страховой премии или первого страхового взноса; -
с чем, судебное разбирательство в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ следует отложить. Руководствуясь частями 5, 7-9 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Судебное разбирательство отложить. 2. Назначить судебное заседание на 01 ноября 2012 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда, 319 комн. 3. В порядке подготовки к судебному заседанию: Истцу - обосновать взыскание ущерба без учета износа заменяемых деталей транспортного средства; - обосновать правомерность выплаты страхового возмещения страхователю с учетом указания в страховом полисе лица, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателя); - направить копии искового заявления и приложенных к нему документов третьим лицам; доказательства направления представить суду; представить: - документы, подтверждающие стоимость ущерба с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства применительно к статье 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ; - доказательства уплаты страховой премии или первого страхового взноса; -
П Р Е Д Е Л И Л: 1. Признать дело № А55-21886/2011 подготовленным к судебному разбирательству 2. Назначить судебное заседание на 19 января 2012 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда, 319 комн. 3. В порядке подготовки к судебному заседанию: Истцу - уточнить размер исковых требований с учетом частичного возмещения вреда ответчиком по платежному поручению от 27.10.2011 № 6875 на сумму 33 152 руб. 05 коп.; - обосновать взыскание ущерба без учета износа заменяемых деталей , представив (при наличии) заявление применительно к положениям части 1 статьи 49 АПК РФ; представить: - документы, подтверждающие размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей; Ответчику представить: - копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; - отзыв на исковое заявление с приложением платежных, иных документов и контррасчета в подтверждение имеющихся возражений на иск, а также почтовое уведомление о вручении лицам, участвующим в деле, заказных писем с копиями указанных документов
в «Картотеке арбитражных дел» лицу, участвующему в деле, необходимо указать номер дела и ввести код, содержащийся в нижнем колонтитуле на первой странице настоящего определения. 4. Сторонам в срок до 26.05.2014 (не менее пятнадцати рабочих дней со дня вынесения данного определения) совершить следующие процессуальные действия: Истцу: - представить суду уведомление о вручении ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов по месту его нахождения (г.Москва) и филиала в г.Кирове; - обосновать взыскание ущерба без учета износа заменяемых деталей . Ответчику: - представить суду и истцу (заявителю) мотивированный отзыв на заявление с прилагаемыми документами, выполненный в соответствии со статьей 131 АПК РФ, в котором выразить свое мнение в отношении заявленных требований со ссылками на нормы права; - представить доказательства, подтверждающие направление отзыва истцу; - представить страховой акт № 0008145767-001 от 13.06.2013 (суброгационное требование № 01/04-173 от 09.04.2013) и документы, на основании которых произведена выплата в неоспариваемой части по платежному поручению
право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Таким образом, взыскание ущерба без учета износа заменяемых запасных частей, противоречит положениям ст. 15 ГК РФ, поскольку ответчик, по вине которого произошло ДТП, обязан возместить потерпевшему причиненный этим реальный ущерб с учетом того, что целью возмещения убытков является приведение транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП. В противном случае взыскание ущерба без учета износа заменяемых деталей приведет к неосновательному обогащению потерпевшего - владельца транспортного средства, так как в результате восстановительного ремонта автомобиля с установкой новых комплектующих изделий значительно улучшится транспортное средство, а также увеличится его стоимость, что не отвечает положениям о возмещении реального ущерба. Истцом заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа запасных частей, а именно в размере 56700 рублей. Согласно заключению эксперта № ООО «<данные изъяты>»
заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м Nissan March гос. номер № на дату ДТП без учета износа составляет 133 400 рублей, с учетом износа – 67 200 рублей. Суд полагает, что экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает предъявляемым к нему требованиям, в связи с чем, ущерб взыскивается с ответчика в пользу истца в размере 67 200 рублей, то есть с учетом износа. При этом, суд учитывает, что взыскание ущерба без учета износа заменяемых деталей , согласно заявленным исковым требованиям, будет являться неосновательным обогащением истца, при этом утрата товарной стоимости истцом не определялась и при назначении судебной экспертизы не заявлялась. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по отправке телеграммы в размере 506 рублей, несение указанных расходов подтверждено истцом документально. Поскольку в основу решения суда положены выводы экспертов
