Взыскание ущерба с виновника дтп без учета износа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6 и других", о том, что потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т. е. ему должны быть возмещены все расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, предъявление требований о взыскании ущерба с виновника ДТП без учета износа не является незаконным и должно подлежать удовлетворению. Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица

проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО8, ФИО9 и других", о том, что потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т. е. ему должны быть возмещены все расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, предъявление требований о взыскании ущерба с виновника ДТП без учета износа не является незаконным и должно подлежать удовлетворению. Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. Согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание

праве собственности принадлежал автомобиль Шкода Фамия № ДД.ММ.ГГГГ года в г. Казань по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Истца были причинены механические повреждения. В рамках договора ОСАГО истцу выплачено страховое возмещение в сумме 153000 руб. Согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненному ООО «Казанская Оценочная Компания», рыночная стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу автомобиля Шкода Фабия, гос. номер №, без учета износа составила 303 100 руб. Возможность взыскания ущерба с виновника ДТП без учета износа подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017г. №6-П. Считает, что ответчику подлежит возместить истцу сумму причиненного ущерба в результате ДТП в размере 150 100 руб. (303 100-153 000). Ответчику была направлена претензия, однако до настоящего времени указанная сумма не оплачена. Просил суд взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 150 100 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 6000

быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т. е. ему должны быть возмещены все расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, при этом требование потерпевшего к страховщику о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда, при этом предъявление требований о взыскании ущерба с виновника ДТП без учета износа не является незаконным и должно подлежать удовлетворению. Статья 151 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает компенсацию морального вреда (физических или нравственных страданий) при наличии вины причинителя вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется

РФ и разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года, полагает, что поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба истца полностью, основания для его уменьшения (с учетом износа) в рассматриваемом случае ни законом, ни договором не предусмотрены, размер подлежащих взысканию убытков подлежит определению без учета износа. Поскольку поврежденное транспортное средство должно быть приведено в доаварийное состояние, требование истца о взыскании ущерба с виновника ДТП без учета износа является обоснованным. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала. Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании указала на необоснованность доводов жалобы. Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. Иные лица, участвующие в деле, о дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены, в суд не явились. С учетом надлежащего извещения участников судебного производства, в отсутствие оснований к отложению судебного