Решение № А53-5300/09 от 02.07.2009 АС Ростовской области
подтвердил годность продукции. Вместе с тем, пункт 3.3.2 контракта предусматривает право заказчика проверить соответствие проектной продукции требованиям технического задания и не оплачивать проектную продукцию, не получившую положительное заключение государственной экспертизы. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности в сумме 700.000руб. Поскольку суд отказал истцу в требовании о взыскании задолженности, требование о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ также подлежит отклонению. Встречное исковое заявление о расторжении муниципального контракта 36 от 11 марта 2008г. и взыскании задолженности, пени подлежит частичному удовлетворению в части расторжении договора . В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательство по договору – не сдал выполненные работы с положительным заключением экспертизы, суд полагает, что ответчик существенно
