Wi fi общественные места - гражданское законодательство и судебные прецеденты

инстанции пришел к выводу о том, что довод Управления о предоставлении именно Обществом доступа к сети Интернет по технологии Wi-Fi в пунктах коллективного доступа (ПКД) в общественных местах по указанным адресам с нарушением порядка идентификации пользователей является необоснованным. Арбитражным судом правомерно указано, что материалами дела не подтверждены обстоятельства предоставления доступа к сети Интернет ПАО «Ростелеком» по технологии Wi-Fi в ПКД в общественных местах с нарушением порядка идентификации пользователей: принадлежность какому-либо лицу пользовательского оборудования (оконечного оборудования), с помощью которого осуществлялось предоставление доступа к сети Интернет по технологии Wi-Fi в ПКД в общественных местах в момент систематического наблюдения с 31.03.2016 по 27.04.2016, Управлением не устанавливалась и иного не доказано. Таким образом, предоставление доступа к сети Интернет с использованием средств коллективного доступа могло быть произведено с использованием пользовательского оборудования абонентов, то есть предоставление доступа к сети Интернет по технологии Wi-Fi в ПКД в общественных местах, где проводилось систематическое наблюдение в период с

счета, с причинением материального ущерба гражданину, а именно на кражу денежных средств, находящихся на лицевом счете, открытом в ПАО «Сбербанке России» на имя Потерпевший №1, путем осуществления покупок товаров при помощи услуги « Wi-Fi» без ввода пин-кода. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты, ФИО3, приехав на автозаправочную станцию «Капитал», расположенную по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения владельца банковского счета Потерпевший №1 не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на ее банковском счете денежными средствами, и что в данном АЗС производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запрашивания пин-кода при помощи услуги «Wi-Fi», осознавая общественную опасность своих противоправных действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения