Ярков административное - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обслуживания – «вплетение» буквы «Ю» в графический элемент стилизованного цветка. Административный орган также принял во внимание то, что спорный товарный знак выполнен черным шрифтом и не содержит изобразительных элементов, в отличие от противопоставленного знака обслуживания, который выполнен в ярком цветовом сочетании в красно-желто-бело-оранжевых тонах. Сравнив услуги 35-го класса МКТУ, для индивидуализации которых зарегистрированы спорный и противопоставленный знаки, Роспатент пришел к выводу об их однородности, поскольку они либо соотносятся как род/вид, либо имеют общее назначение (для предоставления информации и т.п.) и круг потребителей. В отношении товаров 18-го и 25-го классов МКТУ, указанных в свидетельстве на спорный товарный знак, и услуг 35-го и 42-го классов МКТУ, для которых зарегистрирован противопоставленный знак обслуживания, административный орган установил отсутствие однородности ввиду разных назначения и рода/вида. Таким образом, Роспатент не усмотрел оснований для удовлетворения возражения ввиду отсутствия принципиальной возможности возникновения у потребителя представления о принадлежности сравниваемых товаров 18-го и 25-го классов МКТУ и услуг 35-го

по установленной форме. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ (с учетом статьи 23.53 того же Кодекса) срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет два месяца. Датой совершения правонарушения необходимо считать 01 апреля 2019 года, следовательно, срок давности привлечения ЯРКА к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 01 июня 2019 года, однако постановление о назначении ЯРКА административного наказания вынесено 03 июня 2019 года, то есть с нарушением части 1 статьи 4.5 упомянутого Кодекса. Привлечение юридического лица к административной ответственности за пределами предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ специального срока давности привлечения к ответственности является недопустимым. При этом следует отметить, что предусмотренные частью 3 статьи 4.8 КоАП РФ положения о последнем дне срока давности привлечения к административной ответственности, окончание которого приходится на нерабочий день, распространяются только на сроки, исчисляемые днями, и