с административным исковым заявлением о признании недействующим подпункта "а" пункта 49 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат статье 60.2 Трудового кодекса Российской Федерации, обязывают водителя транспортного средства продавать билеты для проезда пассажирам. Выполнение водителями этих функций негативно влияет на безопасность дорожного движения, ставит под угрозу жизнь и здоровье пассажиров. Как указывает административный истец, он работал в ГУП Ярославской области "Переславское АТП " водителем. В соответствии с приказом от 22 марта 2016 г. N 3 с ним был расторгнут трудовой договор на основании пункта 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Решением Переславского районного суда Ярославской области от 2 июня 2016 г. С. отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 11 августа 2016 г.
: общество с ограниченной ответственностью «ВОЛТАКС-ТРАНС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – Управление, антимонопольный орган) о признании незаконными решения и предписания от 29.12.2020 по делу № 076/01/16-333/2020. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент транспорта Ярославской области (далее – Департамент), акционерное общество «Ярославское автотранспортное предприятие» (далее – АО « Ярославское АТП »), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), государственное бюджетное учреждение Ярославской области «Яроблтранском» (далее – ГБУ «Яроблтранском»), ФИО3 Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2021 в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Управления от 29.12.2020 по делу № 076/01/16-333/2020 отказано, предписание Управления от 29.12.2020 по делу № 076/01/16-333/2020 признано недействительным. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Общество не согласилось с принятыми судебными актами в
ограниченной ответственностью «Константа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), открытому акционерному обществу «Савинское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), и у с т а н о в и л : Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее – Департамент) и акционерное общество « Ярославское АТП » (далее – АО «Ярославское АТП») обратились в Арбитражный суд Ярославской области с исками к обществу с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – ООО «Константа») и открытому акционерному обществу «Савинское» (далее – ОАО «Савинское») о признании недействительными договоров купли – продажи недвижимого имущества, заключенных ответчиками 29.12.2018 и применении последствий их недействительности. Иск основан на пункте 17 части 1 статьи 26, статье 27 Федерального закона Российской Федерации от 13.05.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пункте
ООО «ВОЛТАКС-ТРАНС», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – ответчик, Управление, УФАС) о признании незаконным решения от 29.12.2020 по делу № 076/01/16-333/2020, о признании незаконным предписания от 29.12.2020 по делу № 076/01/16-333/2020. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент транспорта Ярославской области (далее – Департамент), акционерное общество «Ярославское автотранспортное предприятие» (далее – АО « Ярославское АТП »), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3), государственное бюджетное учреждение Ярославской области «Яроблтранском» (далее – ГБУ «Яроблтранском»), ФИО4 Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2021 в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Управления от 29.12.2020 по делу № 076/01/16-333/2020 отказано, предписание Управления от 29.12.2020 по делу № 076/01/16-333/2020 признано недействительным. Не согласившись с принятым решением, ООО «ВОЛТАКС-ТРАНС» и УФАС обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. Заявитель не согласился с
24 марта 2022 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б. судей Бачинской Н.Ю., Маренниковой М.В. при секретаре Тавровой А.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 17 марта 2022 года дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Ярославское автотранспортное предприятие» на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 сентября 2021 года, которым постановлено: Удовлетворить иск частично. Признать незаконным и отменить приказ АО « Ярославское АТП » № 132 от 27.05.2021 года в части привлечения к дисциплинарной ответственности ФИО3. Взыскать с АО «Ярославское АТП» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда – 5 000 руб. В удовлетворении иска в остальной части – отказать. Заслушав доклад судьи Бачинской Н.Ю., судебная коллегия установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Ярославское автотранспортное предприятие» о признании приказа от 27.05.2021 г. № 132 «О дисциплинарном взыскании» и приказа от 08.06.2021 г. №173 «Об
