Определение № А33-1790-44/15 от 12.12.2019 АС Красноярского края
с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», что течение срока исковой давности частичным признанием долга не прервалось, в связи с чем арбитражным управляющим срок исковой давности на взыскание дебиторской задолженности пропущен. Доказательства принятия каких-либо мер по установлению размера дебиторской задолженности, по направлению требований о согласовании стоимости уступленных прав, об оплате стоимости уступленных прав, о принятии иных мер арбитражным управляющим, а также о проведении полноценного анализа возможности взыскания дебиторской задолженности, представления результатов указанного анализа кредиторам должника, а также о списании дебиторской задолженности в материалы дела не представлены. Суд, ограничиваясь предметом жалобы уполномоченного органа, не вдаваясь в оценку фактических обстоятельств с точки зрения определения начала течения срока исковой давности на взыскание дебиторской задолженности с учетом неоднозначности условий договора, прерывания срока исковой давности и пропуска его конкурсным управляющим, размера возможной к взысканию дебиторской задолженности , эффективности мероприятий, которые могли были быть приняты арбитражным управляющим с целью взыскания дебиторской задолженности,