представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). В подтверждение понесенных расходов ИП ФИО1 представлена квитанция серии ЮР по соглашению № 000078 на сумму 50000 рублей, согласно которой ФИО1 поручил адвокату Джикия Н.Н. ведение дела в арбитражном суде по иску о расторжении договора к ООО «НИКО». Судом установлено, что в силу статей 45 и 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно . В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из содержания норм действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО1, заключая указанное соглашение, воспользовался своим законным правом
арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции правомерно взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Карьер Мирный» 40 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Расходы взысканы судом в разумных пределах. Довод подателя жалобы о том, что договор на оказание юридических услуг №10- юр от 25.04.2012 не содержит условие о размере вознаграждения представителя, ошибочен и противоречит материалам дела. Стоимость услуг определена в п. 5.1 договора. Ставки, установленные постановление Правительства Челябинской области от 20.06.2012 № 292-П применению не подлежат, так как данное постановление касается оплаты труда адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и компенсации их расходов на оказание такой помощи. Довод подателя жалобы о чрезмерности взысканных судом судебных расходов в размере 40 000 руб. подлежит отклонению, поскольку пределы разумности данной суммы определены судом с учетом конкретных обстоятельств дела, уровня сложности спора и на основании представленных доказательств. Доводы ФИО1 в
заявленных требований о взыскании судебных расходов, ИП ФИО1 представила следующие документы: договор на информационно-правовые услуги №80 юр от 07.08.2015 года, расходный кассовый ордер №80 от 07.08.2015 года на сумму 8000 руб. В соответствии условиями договора на информационно-правовые услуги №80 юр от 07.08.2015 года, ИП ФИО1 (Заказчик) поручает ФИО2 (Исполнитель) оказать информационно-правовые услуги по оказанию юридической помощи, связанной со взысканием суммы долга по договору №346/12-ПК от 14.08.2012 года, а так же, судебных расходов и издержек. Судом установлено, что в силу статей 45 и 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно . В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из содержания норм действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО1, заключая договор на представление
