порядке по доводам жалобы отсутствуют. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 357-ФЗ, Указанием Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации», разъяснениями, изложенными в пунктах 3, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», суды,
печать (печати) Общества; электронные базы данных ведения бухгалтерского, кадрового и иных видов учета, а также перечень сотрудников либо иных лиц, ответственных за ведение данных баз учета и отчетности; наименование, реквизиты, контактные данные центров хранения и обработки данных, осуществляющих функции обработки, хранения и распространения данных и информации Общества, соответствующие договоры и иные документы; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на налоговый учет; учредительные документы (устав, учредительный договор); документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, отчетность во внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости) с соответствующими отметками о принятии; книги покупок и продаж с даты регистрации по текущее время; расшифровку строк баланса (и документов, подтверждающих внесение сведений в соответствующую строку баланса); расшифровку дебиторов и кредиторов с даты регистрации по текущее время (наименование кредитора/дебитора (наименование, ИНН/КПП, ОГРН), сумма, дата возникновения обязательства, сущность исполнения (предмет договора), документы, подтверждающие возникновение обязательства,
в Приморскстат 17.03.2023 в 10 часов 30 минут в целях дачи объяснений по факту нарушения порядка предоставления первичных статистических данных и составления протокола об административном правонарушении. Согласно приложенному отчету об отслеживании отправления сайта АО «Почта России» указанное уведомление было направлено 16.03.2023 на юридический адрес общества: 690090, <...>/1, однако возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения. Как следует из отметок ОПС на конверте, приложенном в материалы дела об административном правонарушении, возврат корреспонденции произведен при причине истечения срока хранения и неявкой адресата за получением корреспонденции. Усмотрев в действиях общества состав административного правонарушения, за совершение которого частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, 17.03.2023 начальником отдела статистики сельского хозяйства, окружающей природной среды Приморскстата в отношении общества, в отсутствие представителей общества, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте составления протокола, составлен протокол об административном правонарушении по признакам, предусмотренным частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ. Определением от 17.03.2023 рассмотрение дела
наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что вывод о взаимосвязи вышеуказанных юридических лиц был правомерно сделан судом первой инстанции не только исходя из их корпоративных отношений, но с учетом наличия в течение длительного периода (с 2007 года) гражданско-правовых отношений между обществом «Маревен Фуд Сэнтрал» и компанией Sunecho, основанных на лицензионных договорах по поводу использования серии товарных знаков, включающих словесное обозначение «РОЛЛТОН / ROLLTON». С учетом изложенного президиум Суда по интеллектуальным правам отклоняет соответствующие доводы кассационной жалобы. Что касается довода Роспатента о необходимости представления в качестве доказательств использования спорного обозначения первичных товаросопроводительных документов (договоров поставки, счетов-фактур, товарных накладных и т.д.) и оценки в качестве недопустимых исходящих от заявителя справок о статистике по объему отгрузок, то президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что он основан на неправильном понимании норм материального и процессуального права. Как указывалось выше, положения
Правительства Российской Федерации от 18.08.2008 N 620 (далее - Положение N 620). В соответствии с пунктом 3 Положения N 620 первичные статистические данные предоставляются в обязательном порядке безвозмездно субъектам официального статистического учета респондентами - созданными на территории Российской Федерации юридическими лицами, органами государственной власти и органами местного самоуправления, филиалами, представительствами и подразделениями действующих на территории Российской Федерации иностранных организаций. Согласно пункту 4 Положения N 620 первичные статистические данные предоставляются субъектам официального статистического учета респондентами, указанными в пункте 3 названного Положения, по утвержденным формам федерального статистического наблюдения в соответствии с указаниями по их заполнению по адресам, в сроки и с периодичностью, которые указаны на бланках этих форм. Приказом Федеральной службы государственной статистики от 22.07.2019 № 419 (здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период) утверждена форма федерального статистического наблюдения П-1 «Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг» и указания по ее заполнению (далее - Указания); согласно этой форме сведения
органами статистики РФ в субъекте РФ на момент принятия решения о возмещении вреда и характеризующих уровень инфляции за период с 01.07.2016 года по дату вынесения судом постановления, а так же он просил взыскать с министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в его пользу имущественный вред, причиненный в результате незаконного уголовного преследования, в размере 50000 рублей – суммы, выплаченной им за оказание юридической помощи адвокатом Моисеевым Р.С., произведя индексацию данной суммы с учетом сводных индексов роста потребительских цен, рассчитанных органами статистики РФ в субъекте РФ на момент принятия решения о возмещении вреда и характеризующих уровень инфляции за период с 01.04.2013 по дату вынесения судом постановления. Постановлением Пролетарского районного суда г. Тулы от 16 августа 2017 года заявление ФИО1 было удовлетворено. Было взыскано в пользу ФИО1 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации причиненный ему имущественный вред в размере 25234 рубля 64 копейки,
