Юридически значимые обстоятельства при взыскании ущерба в порядке регресса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

СПАО «Ингосстрах» являются правильными, соответствующими требованиям статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункту "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО". Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения мирового судьи допущено не было. Выводы мирового судьи о юридически значимых обстоятельствах достаточно мотивированы и доводами апелляционной жалобы не опровергаются. Факт предъявления истцом ответчику требования о предоставлении транспортного средства к осмотру мировым судьей установлен, адресат идентифицирован, и требованиям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данные выводы соответствуют. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полностью соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба в порядке регресса в размере 18 200 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, ответчиком суду не представлено