Юрисдикция саратовской таможни распространяется - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Согласно оспариваемому постановлению и материалам дела, местом совершения вменяемого административного правонарушения является адрес места нахождения Энгельсского таможенного поста Саратовской таможни: <...>. Заместитель Саратовского транспортного прокурора оспаривает постановление заместителя начальника Саратовской таможни, юрисдикция которого распространяется на всю территорию Саратовской области. Таким образом, протест заместителя Саратовского транспортного прокурора не может быть рассмотрена судьей Кировского районного суда города Саратова, и подлежит направлению в Энгельсский районный суд Саратовской области, так как никто согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации не может быть лишен права на рассмотрение его

3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Согласно оспариваемому постановлению и материалам дела, местом совершения вменяемого административного правонарушения является адрес места нахождения общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Запчасти к станкам»: <...>. Заместитель Саратовского транспортного прокурора оспаривает постановление заместителя начальника Саратовской таможни, юрисдикция которого распространяется на всю территорию Саратовской области. Таким образом, протест заместителя Саратовского транспортного прокурора не может быть рассмотрена судьей Кировского районного суда города Саратова, и подлежит направлению в Энгельсский районный суд Саратовской области, так как никто согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации не может быть лишен права на

соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Согласно оспариваемому постановлению и материалам дела, местом совершения вменяемого административного правонарушения является адрес места нахождения общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Запчасти к станкам»: <адрес>. Заместитель Саратовского транспортного прокурора оспаривает постановление заместителя начальника Саратовской таможни, юрисдикция которого распространяется на всю территорию <адрес>. Таким образом, протест заместителя Саратовского транспортного прокурора не может быть рассмотрен судьей Кировского районного суда <адрес> и подлежит направлению в Энгельсский районный суд <адрес>, так как никто согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том