Апелляционное определение № 33-7366/2016 от 05.05.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
№14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», и исходил из того, что причиной пожара, в результате которого повреждено имущество (гараж) истца, явились противоправные действия (шалость игравших с огнем) несовершеннолетних Д., Ж., Б. Учитывая, что ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними Ж. и Б., не достигшими 14 лет, несут их родители ФИО3 и ФИО4, что 16-летний Д. несет самостоятельно ответственность за причиненный вред, однако не имеет собственных доходов и имущества, в связи с чем обязанность по возмещению вреда должна нести его опекун ФИО2, что ФИО3, ФИО4, ФИО2 доказательств отсутствия вины их детей в причинении ущерба истцу в результате пожара не представили, принимая во внимание заключение специалиста об оценке причиненного истцу ущерба, суд пришел к выводу о возложении на ответчиков в солидарном порядке обязанности по возмещению ущерба в пользу истца, а также о взыскании судебных расходов