образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что оспариваемый пункт представления соответствует вышеуказанным нормативным правовым актам, нарушений прав и законных интересов заявителя арбитражный суд по данному эпизоду не установил. В пункте 3 представления Росфиннадзор по АО указал, что Филиал N 1 не отразил на забалансовом счете 01 "Имущество полученное в пользование" в части (неисключительных) лицензионных прав на конец 2012 года в сумме 251 360 рублей, что привело к искажению бюджетного учета и отчетности. Согласно представленным в ходе проверке договорам N 722/56/177 от 24.11.2010 года, N К09-11/132 от 21.09.2011 года, N К/0060601/03-2012 от 07.11.2012 года, Учреждением были приобретены (неисключительные) лицензионные права на программноеобеспечение и использование баз данных на общую сумму 183,53 тыс.рублей. Также в связи с реформированием объединенной финансово-экономической службы восковой части 15650 на основании акта приема-передачи программных СПС Консультант Плюс от 11.01.2011 года Учреждением был принят программный продукт Консультант Плюс общей стоимостью 67,83 тыс.рублей. В соответствии с
иного имущества ООО «Концерн «Пять звезд»; 5. Обязать конкурсного управляющего ООО «Концерн «Пять звезд» ФИО2 запросить (истребовать) у бывшего руководителя ООО «Концерн «Пять звезд», принять и представить собранию кредиторов оборотно-сальдовые ведомости согласно плану счетов, в том числе забалансовые, анализ субконто, карточки счетов, регистры бухгалтерского учета за 2013-2016г.г. (по годам), 2017г. (по дату передачи). Оборотно-сальдовые ведомости - равернуто, общую и по субсчетам, аналитика по контрагентам, договорам, документам, складам учета и т.п.; Анализ субконто — по субсчетам, контрагентам, договорам; Карточки счетов - по субсчетам; регистры налогового учета - за 2013-2016г.г. (по годам), 2017г. (по дату передачи), копии сделок должника за 2013-2016г.г., выписки по банковским счетам за период 2013-2016г.г., 2017г., копию базы 1С (иного программногообеспечения , в котором должник вел бухгалтерский учет) и иную документацию, указанную в пункте 4 настоящего требования, не переданную конкурсному управляющему; 6. Обязать конкурсного управляющего ООО «Концерн «Пять звезд» ФИО2 провести финансовый анализ, анализ на преднамеренное или фиктивное
видах выплат необходимо применять рекомендации Минфина России, изложенные в письме от 16.08.2013 № 02-06-10/33639, суд первой инстанции обосновано указал, что данное письмо не является нормативным правовым актом, не имеет юридического значения, носит рекомендательный характер и не является обязательным для применения. То обстоятельство, что в учетной политике предусмотрен забалансовый счет 20, как обоснованно посчитал суд первой инстанции, не является основанием полагать, что на нем, с учетом специфики работы центра, должна учитываться задолженность перед гражданами. Указанный счет центр вправе использовать для отражения операций, связанных с осуществлением своей внутрихозяйственной деятельности. Признавая несостоятельным довод УФК по Рязанской области о том, что данные учета, осуществляемого в программномобеспечении «Адресная социальная помощь», не интегрируется в программном обеспечении «1С: Бухгалтерия для государственных учреждений» и не корреспондирует с ним, суд первой инстанции правомерно указал, что данное обстоятельство не свидетельствует о ненадлежащем ведении центром учета расчетов по исполнению денежных обязательств перед гражданами и ненадлежащем формировании бухгалтерской (финансовой) отчетности, необходимой
единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных ( муниципальных учреждений), утвержденной приказом ФИО4 России от 01.12.2010 года № 157н (далее Инструкция № 157), Инструкции № 162н в части отражения в бюджетном учете на забалансовом счете имущества, что привело к искажению бюджетного учета и отчетности на сумму 251,36 тыс. рублей. Согласно представленным в ходе проверке договорам № 722/56/177 от 24 ноября 2010 года, № К09-11/132 от 21 сентября 2011 года, № К/0060601/03-2012 от 07 ноября 2012 года, учреждением были приобретены (неисключительные) лицензионные права на программноеобеспечение и использование баз данных на общую сумму 183,53 тыс .рублей. Также в связи с реформированием объединенной финансово-экономической службы восковой части 15650 на основании акта приема-передачи программных СПС Консультант Плюс от 11 января 2011 года учреждением был принят программный продукт Консультант Плюс общей стоимостью 67,83 тыс. рублей. Согласно данным бюджетного
наук, государственных (муниципальных) учреждений (утверждена приказом Минфина России №157н от ДД.ММ.ГГГГ, далее - Инструкция №157н), нематериальные активы, полученные в пользование учреждением (лицензиатом), учитываются на забалансовом счете 01 «Имущество, полученное в пользование» по стоимости, определяемой исходя из размера вознаграждения, установленного в договоре. В соответствиис п.4 Инструкции №157н, при ведении бухгалтерского учета субъект учета обеспечивает формирование полной и достоверной информации о наличии государственного имущества, его использовании, о принятых учреждением обязательствах, полученных учреждением финансовых результатах, и формирование бухгалтерской отчетности. Как следует из представленных материалов, проверкой <данные изъяты>, проведенной ТУ Росфиннадзора в УР, установлено отсутствие факта постановки нематериальных активов на забалансовый счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на забалансовом счете 01 «Имущество, полученное в пользование» по коду строки 010 не отражены нематериальные активы в виде неисключительных прав на программноеобеспечение на общую сумму <данные изъяты>., в том числе: 1) полученные по договорам в 2013 году в сумме <данные изъяты>. В 2013 году Военным комиссариатом
указанной (определенной) собственником (балансодержателем) имущества. В связи с чем нематериальные активы — программное обеспечение, полученное в пользование на условиях простой (неисключительной) лицензии, следует учитывать также на забалансовом счете 01 «Имущество, полученное в пользование». Ссылаясь на приказ Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации», пункт 302 Инструкции №н, указывает, что в бухгалтерском учете <данные изъяты>» операции по предоставлению услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были отражены на бухгалтерском счете <данные изъяты> были учтены как расходы на выполнение работ, оказание услуг текущего периода, а в дальнейшем были просто списаны. Таким образом, осознанные незаконные действия ФИО1 в части исключения из договора пункта 1.3, путем незаконного подписания протокола разногласий лишила права <данные изъяты>» использовать без ограничения срока программноеобеспечение — (нематериальный актив), которое могло быть получено Учреждением в пользование на условиях простой (неисключительной) лицензии, срок которой устанавливался бы комиссией Учреждения по поступлению и выбытию активов