Зачет административного ареста в срок лишения свободы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток, являющемуся административным наказанием, а не мерой процессуального принуждения, избираемой в рамках уголовного судопроизводства по делу. Это административное наказание ФИО1 отбывал до его заключения под стражу по возбужденному уголовному делу за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. Между тем, как правильно указал судья в своем постановлении, уголовным законодательством не предусмотрен зачет времени отбытия административного наказания в виде ареста в срок уголовного наказания в виде лишения свободы . С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом допущено не было. Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене либо к изменению постановления от 16.12.2010 года судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Котельниковского районного суда

ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 октября 2014 года, которым ФИО1 родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданину РФ, судимому, осужденному 02 апреля 2014 года Свердловским районным судом г. Белгорода по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени административного ареста в сроки лишения свободы . Заслушав доклад судьи Незнамова А.М. о содержании постановления и существа апелляционной жалобы, объяснение осужденного ФИО1. в режиме видеоконференц-связи, защитника – адвоката Венжика Л.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красниковой О.И., полагавшей оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 02 апреля 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158; п.