Зачет аванса проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

руб. 28 коп.; от 30.09.2014 на 22 418 руб. 29 коп. (л.д. 98-103, т. 1). После проведенного взаимозачета, с учетом стоимости выполненных ответчиком работ, задолженность ответчика перед истцом составила 509 126 руб. 53 коп. (5 037 166 руб. 69 коп. размер перечисленных денежных средств - 4 528 040 руб. 16 коп. стоимость выполненных ответчиком работ – 184 144 руб. 08 коп. зачет по генподрядным услугам истца для ответчика). На основании изложенного, задолженность ответчика по неотработанному авансу перед истцом, составила 509 126 руб. 53 коп. В дальнейшем, истец бухгалтерской проводкой уменьшил ответчику задолженность на 18 306 руб. 78 коп. После бухгалтерской проводки, задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда № 46/13-УСМ от 15.05.2013, составила 490 819 руб. 75 коп. Работы в полном объеме ответчик по договору не выполнил, неосвоенный аванс не вернул. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 490 819 руб. 75 коп., и проценты за пользование чужими

руб. 28 коп.; от 30.09.2014 на 22 418 руб. 29 коп. (л.д. 98-103, т. 1). После проведенного взаимозачета, с учетом стоимости выполненных ответчиком работ, задолженность ответчика перед истцом составила 509 126 руб. 53 коп. (5 037 166 руб. 69 коп. размер перечисленных денежных средств - 4 528 040 руб. 16 коп. стоимость выполненных ответчиком работ - 184 144 руб. 08 коп. зачет по генподрядным услугам истца для ответчика). На основании изложенного, задолженность ответчика по неотработанному авансу перед истцом, составила 509 126 руб. 53 коп. В дальнейшем, истец бухгалтерской проводкой уменьшил ответчику задолженность на 18 306 руб. 78 коп. После бухгалтерской проводки, задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда N 46/13-УСМ от 15.05.2013, составила 490 819 руб. 75 коп. Работы в полном объеме ответчик по договору не выполнил, неосвоенный аванс не вернул. Истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 490 819 руб. 75 коп., и проценты за пользование чужими

на сумму 34 923 481,50 руб. (документы по данным уступкам не представлены) 30.04.05г. проводками Д-т 60.02 ООО «Атолл 200+» К-т 60.02 ООО «УМК» (уступки права требования); Д-т 60.02 ООО «УМК» К-т 60.11 ООО «УМК» на сумму 70 063,13 руб., в т.ч. НДС 18%-10 687,60руб. 30.06.05г. проводками Д-т 60.02 ООО «Рейнджер WM» К-т 60.02 ООО «УМК» (уступки права требования); Д-т 60.02 ООО «УМК» К-т 60.11 ООО «УМК» ( зачет аванса) на сумму 10 708 150,28 руб., в т.ч. НДС 18%-1 633 446,65руб. 31.08.05г. проводками Д-т 60.02 ООО «Ферросплавопторг» К-т 60.02 ООО «УМК» (уступки права требования); Д-т 60.02 ООО «УМК» К-т 60.11 ООО «УМК» (зачет аванса) на сумму 333 670,21 руб., в т.ч. НДС 18% - 50 898,84 руб. (приложение № 20 к акту ВНП от 29.02.2005г. №2) Итого на сумму 46 216 922,86 руб. На требование от 27.12.07г. № 11-52/3618-22 ОАО «Буммаш» представило договора об уступке прав требования, уведомления, счета-фактуры ООО

Представители заявителя пояснили, что заявитель продал товар ЗАО «Металл-Альянс» по счету-фактуре № 1405/1 от 14.07.2005 на сумму 2190526 руб. 39 коп. и на сумму 3524559 руб. 50 коп., всего на сумму 5715085 руб. 88 коп., но налоговой орган учел сумму 5364464 руб. Заявитель приобрел у ЗАО «Металл-Альянс» товар, оплата произошла денежными средствами в размере 2347883 руб. 50 коп. и подписано соглашение о зачете взаимных встречных требований на сумму 4381465 руб. 88 коп. Налоговым органом ошибочно в сумму взаимозачета включена сумма аванса, перечисленного на 983000 руб., так как проводка 60.2/62.1 – является авансом поставщику, не взаимозачетом. Соглашение о зачете взаимных требований подписано 29.07.2005, а счета-фактуры проведены 13.07.2005 и 14.07.2005, связи с чем между соглашением и счетами-фактурами нет связи, имеется разрыв в 2 недели. Таким образом, нет документального подтверждения, при наличии совокупности которого применяется для вычета по НДС пункт 2 статьи 172 Налогового Кодекса РФ. Представители налогового органа пояснили, что зачет был

была предъявлена генеральным подрядчиком ООО «ЮгСтройРесурс» застройщику ООО «Новер» для оплаты за счет денежных средств участников долевого строительства Литер 4. Так, в бухгалтерском учете ООО «Новер», согласно карточке счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» отражены указанные факты оплаты за счет денежных средств участников долевого строительства фактически не выполненных работ, а именно: <...> произведен зачет аванса застройщика посредством принятия им к учету справки о стоимости выполненных работ КС-3 от <...> <...> на сумму 4 529 618 рублей. Стоимость выполненных ООО «ЮгСтройРесурс» работ в сумме 4 529 618 рублей отражена в бухгалтерском учете ООО «Новер» бухгалтерской проводкой по дебету счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками». До принятия застройщиком к учету стоимости выполненных работ в сумме 4 529 618 рублей, по счету 60 числилось дебетовое сальдо в сумме 117 109 108,73 рублей (авансирование генерального подрядчика). После принятия застройщиком к учету стоимости выполненных работ в сумме 4 529 618 рублей, по счету