"ГАЛАКТИКА" о взыскании 17 608, 69 рублей задолженности и 5 479, 32 рублей пени и приложенными к заявлению документами признал: -исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; -необходимо произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: Произвести зачет госпошлины по другому делу в сумме 500 рублей. Принять исковое заявление от 21.08.2009 № 36/п-65-ю-2374 . Возбудить производство по делу. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11 декабря 2009 года на 15 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52, зал № 201, тел. 5774424. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11 декабря 2009 года на 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский
руб. 17 коп. – процентов за пользование чужими денежны- ми средствами, на основании договора №6 от 01.04.2010г. на охрану объектов военизированными подразделениями. Исковое заявление подано с нарушением требований, предъявляемых к его форме и содержанию, а именно: в нарушение 2) ст. 126 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера го- сударственной пошлины. Истец заявил ходатайство о зачете госпошлины по другим делам , приложив справки на возврат пошлины и платежные поручения на общую сумму 8002 руб. 07 коп., указав в иске на размер пошлины по делу равной 8001 руб. 50 коп. Проверив расчет размера пошлины, суд установил, что истцом произведен расчет пошлины исходя из суммы только основного долга (250 075 руб. 93 коп.), в то время как размер пошлины рассчитывается исходя из общей суммы долга, вместе с штрафными санкциями, т.е. из 278 538 руб.
заявлением к ООО "Росгосстрах" о взыскании 10 469 руб. страхового возмещения. Определением от 14.01.2013 исковое заявление оставлено без движения до 16.11.2012 в связи с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ. Учитывая, что сведения о получении заявителем по юридическому адресу определения суда от 14.01.2013 отсутствуют, суд считает возможным продлить срок для устранения недостатков, указанных в определении суда до 20.03.2013. В связи с тем, что от Истца поступило в электронном виде заявление о зачете госпошлины по другому делу (А56-79305/2012), суд считает возможным продлить срок для устранения недостатков. Руководствуясь статьями 118, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Продлить срок оставления искового заявления без движения. 2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 06.05.2013. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления
ранее уплаченной госпошлины в сумме 2000руб., в качестве доказательств уплаты представлены копия определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.01.2014 по делу №А71-196/2014, копия справки на возврат госпошлины от 15.01.2014. Для удовлетворения ходатайства истца о зачете госпошлины истцу следует представить оригинал справки на возврат госпошлины и приложенную к ней копию платежного поручения №411 от 27.12.2013, заверенную судом, поскольку непредставление оригиналов таких документов даст возможность истцу на основании этих документов вновь заявить ходатайство о зачете госпошлины по другому делу . В случае недостаточности денежных средств для уплаты госпошлины в необходимом размере истец вправе заявить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение истца. С учетом изложенного и на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер", г.Сарапул подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального
