ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Зачет переплаты фсс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № Ф04-8149/2008 от 14.01.2009 АС Западно-Сибирского округа
недействительным, а действий по его вынесению - незаконными, является одновременное несоответствие их требованиям Закона и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере осуществления предпринимательской деятельности. Судом установлено, что в данном случае, ОАО «МРСК Сибири» не представлено доказательств того, что проведение зачета в счет уплаты недоимки по одному налогу в пределах одного КБК каким-то образом повлекло нарушение его прав. Более того, как отмечалось выше, зачет имеющейся у ОАО «МРСК Сибири» переплаты по ЕСН привел к уменьшению недоимки по ЕСН в части ФСС РФ по сроку уплаты 15.05.2008. Данные обстоятельства налогоплательщиком не оспариваются. При этом судом правомерно отмечено, что отмена проведенного зачета повлечет со стороны налогового органа принятие мер по принудительному взысканию неуплаченной недоимки с начислением соответствующих пеней. Кроме того, требования налогоплательщика, изложенные в пункте 3 настоящего заявления, фактически были удовлетворены налоговым органом при принятии обжалуемого решения о зачете. Доводы налогоплательщика в целом направлены на переоценку выводов суда, оснований
Постановление № 03АП-1084/2015 от 07.04.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
в которой просило 22 155 рублей восстановить и перечислить на расчетный счет налогоплательщика. Письмом от 14.01.2013 № 2.12-19/2/00234 налоговый орган разъяснил заявителю, что превышение расходов, производимых налогоплательщиком на цели государственного социального страхования, над суммой начисленного им налога возмещает ФСС РФ, налоговые органы такой возврат не осуществляют. Возврат ( зачет) излишне уплаченных сумм ЕСН в этот фонд в порядке, установленном статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, производится только в случае наличия переплаты по налогу в денежном выражении, которая отражается в базах данных налоговых органов «Расчеты с бюджетом». Решением от 21.01.2013 № 40 ответчик отказал заявителю в осуществлении зачета (возврата) ЕСН, зачисляемого в ФСС РФ, в сумме 22 155 рублей, по заявлению налогоплательщика от 25.12.2012 б/н. В ответ на жалобу от 25.12.2012 с просьбой перечислить ООО «Дружба» 22 155 рублей ИФНС по Советскому району г. Красноярска письмом от 01.02.2013 № 2.18-16/02147 сообщила, что переплата по лицевому счету по ЕСН в ФСС в
Постановление № 12АП-7297/13 от 29.08.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации. С учетом того, что общая сумма задолженности по пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, составляла 1484991 руб. 22 коп., инспекция произвела зачет имеющейся переплаты по налогам в размере 240 221 руб. 87 коп. в счет погашения указанной задолженности. В виду недостаточности возмещаемой суммы налога, указанной в заявлении, для погашения совокупной задолженности по пени на дату принятия соответствующего решения, возврат денежных средств на расчетный счет налогоплательщика инспекцией не осуществлялся. Наряду с этим, инспекция предложила ОАО «Себряковцемент» произвести дополнительную совместную сверку взаимных расчетов и подать новое заявление о возврате излишне уплаченного налога. Волгоградским региональным отделением ФСС РФ в конце 2011 года произведена выездная проверка и решением от 01.03.2012 № 114 отказано в зачете расходов за период времени с января 2008 по ноябрь 2009 по ЕСН в размере 256 607 руб. 20 коп., также Обществу
Постановление № 11АП-18436/15 от 01.02.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
в части ФСС в размере 100 987,86 руб., подтвержденная сообщением Фонда от 29.11.2011 г. № 03-35/03/13946 на дату возврата Мэрии налога (09.02.2015 г.) не изменилась. В соответствии с письмом ФНС России от 10.12.2007 г. № 05-2-05/481@ именно налоговыми органами производится возврат ( зачет) излишне уплаченных сумм ЕСН в этот фонд в случае наличия переплаты по налогу в денежном выражении. Причем возврат переплаты по ЕСН в денежном выражении, осуществляется по данным отраженным налоговым органом в базе данных «Расчеты с бюджетом» на основании форм расчетов авансовых платежей, налоговых декларации платежных поручений. По состоянию на 14.01.2015 г. в базе данных налогового органа «Расчеты с бюджетом» переплата ЕСН в части ФСС у налогоплательщика - Мэрии составляла 2482054,43 руб. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в котором произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате (п. 1, 6 ст. 78 НК РФ). Согласно п.
Определение № 33-9150/2012 от 03.10.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
требований о признании решения от 21.02.2012 года, Межрайонной ИФНС №2 по Самарской области об отказе в осуществлении зачета, и решения УФНС России по Самарской области по жалобе от 20.04.2012 года. Отказать ФИО1, в удовлетворении исковых требований к МРИФНС № 2 по Самарской области произвести зачет излишне уплаченных налогов: -переплату по налогу с продаж № в уплату недоимки по №, а именно налог в сумме 330 767,62 руб. и пени - 99 384,92 руб. -переплату по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет (№ в уплату недоимки по НДФЛ, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей №, а именно налог в сумме 10,33 руб. -переплату по ЕСН, зачисляемому в ФСС РФ № в уплату недоимки по НДФЛ, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей №, а именно налог в сумме 3 039,84 руб.; -переплату по НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п.1 ст.224 НК РФ № в уплату недоимки по НДФЛ, зарегистрированных в качестве
Решение № 2-4328/19 от 26.11.2019 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
- ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова), Управлению Федеральной налоговой службы России по Саратовской области (далее - УФНС России по Саратовской области) о восстановлении срока на возврат излишне уплаченного налога, признании решений незаконными и обязании произвести зачет излишне оплаченных сумм. В процессе судебного разбирательства суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства. Требования истца мотивированы тем, что в связи с переходом на электронный документооборот, ею получена справка от <дата> о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам из которой следует, что у нее имеется переплата по Единому социальному налогу (далее - ЕСН) в федеральный бюджет в размере 68 828 рублей 17 копеек, в Фонд социального страхования (далее - ФСС ) в размере 11 033 рублей 12 копеек, в Фонд обязательного медицинского страхования (далее - ФОМС) в размере 13 700 рублей 88 копеек, а всего в размере 93 562 рубля 17 копеек. <дата> она подала в ИФНС
Апелляционное определение № 33-3781/2013 от 15.05.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
№2 по Самарской области о зачете излишне уплаченных налогов, указанных выше, в уплату недоимки по налогам и пеням по ЕНВД, а также по налогу по НДФЛ, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей. Согласно извещения №№ от 28.08.2012г. налоговой службой произведен зачет переплаты по НДС на товары, производимые на территории РФ в размере 8 353,59 руб. в уплату недоимки по НДФЛ. Ответчиком также принято решение №№ от 21.02.2012г. об отказе в осуществлении зачета (возврата) согласно которому было оставлено без исполнения заявление от 15.02.2012г. о зачете налога с продаж в размере 330 767,62 руб. и 99 384,92 руб., ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет РФ, в размере 7 810,33 руб., ЕСН, зачисляемого в ФСС РФ в размере 3 039,84 руб., НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п.1 ст.224 НК РФ в размере 5 213,18 руб. Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании решения от 21.02.2012 года,