ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Зачет переплаты по разным налогам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А33-10045/08 от 22.09.2008 АС Красноярского края
10.06.2008 о проведении зачета. Определением арбитражного суда от 05.08.2008 заявление принято к производству. Заявитель в судебном заседании заявленное требование подтвердил, в обоснование своей позиции привел следующие доводы: - оспариваемым решением №2704 от 10.06.2008 налоговым органом необоснованно проведен зачет 44 234.19 рублей переплаты по единому социальному налогу в счет погашения задолженности по налогу на имущество за 2007 год и 1 квартал 2008 года, поскольку в силу пункта 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации проведение зачета по бюджетам разных уровней недопустимо; - из текста решения №2704 от 10.06.2008 следует, что данное решение принято налоговым органом на основании заявления налогоплательщика, однако такого заявления ООО «Красноярское буровое предприятие» в инспекцию не подавало; - задолженность по налогу на имущество за 2007 год в размере 12 645.19 рублей ранее взыскана налоговым органом инкассовым поручением №2042 от 10.06.2008, следовательно, произведенный зачет на данную сумму является повторным взысканием, что незаконно; - решением Арбитражного суда Красноярского края от
Постановление № А40-244062/21 от 04.07.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
день платежа; со дня вынесения налоговым органом в соответствии с Кодексом решения о зачете сумм излишне уплаченных или сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога. С учетом изложенного, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента принятия налоговым органом решения о зачете. Так, в определении ВС РФ от 05.08.2015 № 304-КГ15-8368 по делу № А70-8599/2014 поддержана позиция нижестоящих судов о том, что, поскольку переплата и недоимка возникли у предпринимателя по различным налогам, учитываемым на разных КБК, зачисляемым в разных пропорциях и разные сроки в бюджеты разных уровней, то обязанность по уплате налога исполнена в день принятия решения налоговым органом о зачете суммы переплаты на основании заявления налогоплательщика. В силу пунктом 5 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов. Самостоятельное проведение налогоплательщиками зачетов переплат по налогам не предусмотрено.
Постановление № 08АП-13703/2014 от 05.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
до момента вынесения налоговым органом решения по заявлению предпринимателя о зачете сумм налогов, в размере 234 009 руб. 40 коп. При этом доводы заявителя о том, что переплата по НДФЛ существовала у индивидуального предпринимателя с 2011 года, поэтому задолженность перед бюджетом фактически отсутствовала с момента наступления срока уплаты единого налога УСН, обоснованно отклонен судом первой инстанции поскольку переплата в размере 1 191 979 руб. числилась по счету КБК по налогу на доходы физических лиц, в то время как недоимка, установление которой стало основанием для начисления пени, выявлена по иному налогу – единому налогу УСН за 2011-2012 годы. Иными словами, переплата и недоимка возникли у предпринимателя по различным налогам, учитываемым на разных КБК, зачисляемым в различные бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, в разных пропорциях и разные сроки, и направляемым на удовлетворения нужд различных публичных образований в связи с включением таких налогов в доходные части бюджетов разных уровней. Так, НДФЛ, по которому
Апелляционное определение № 2-1473/20 от 22.04.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
налог с физических лиц, предполагаемый к зачету, являются источниками формирования разных бюджетов, а зачет налога на доходы физического лица на сумму 9 183 руб. в счет задолженности в отношении ФИО3 по налогу на доходы физических лиц с доходов Налоговым кодексом РФ не предусмотрен (л.д. 53). Указанный отказ в зачете налогов соответствовал положениям ст. 78 НК РФ, действовавшим на тот момент, запрещающим зачет переплаты налогов разных уровней бюджета. 11 июня 2020 года ФИО1 обратился в Инспекцию ФНС с претензией, в которой просил в течение 10 дней произвести возврат налога в сумме 52 000 руб., а также отменить требование № 12217 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся ИП) по состоянию на 08 июля 2019 года об оплате 21 541 руб. 60 коп. и 211 991 руб. 58 коп., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 162 656 руб. 38 коп. (л.д.52). 19