Зачет по октмо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Санкт-Петербургу (МИФНС № по Санкт-Петербургу). МИФНС не лишена была возможности самостоятельно перераспределить поступившие от налогоплательщика денежные средства с одного ОКТМО на другой. Тем более это налоги одной и той же группы. Это подтверждает и Ответчик, указывая в своих возражениях от ДД.ММ.ГГГГ, что переплату в сумме 5219 рублей по ОКТМО 40377000 они самостоятельно направили на погашение налога за машиноместо за 2018 год в сумме 3280 рублей а 1618,44 по ОКТМО 40377000 они направили на зачет по ОКТМО 40375000 (квартира по <адрес>). Зачет не был произведен не потому, что это разные ОКТМО, а потому, что несмотря на Конституцию РФ, Налоговый кодекс РФ, решение Санкт- Петербургского городского суда, МИФНС продолжает настаивать об отсутствии у нее права на льготу по налогу на имущество физических лиц как пенсионеру, в отношении «машиноместа», что следует из ответов МИФНС и их действий. Исходя из норм действующего налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах, и в частности