Зачет времени нахождения в сизо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 27 января 2017 года по делу №1-8/2017 ФИО1 осужден и судом назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Согласно ответа Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан осужденный содержится в ФКУ ИК-19 по РТ по адресу: 420108, <...>. В суд от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что судом общей юрисдикции рассмотрено ходатайство осужденного о зачете времени нахождения в СИЗО и изменении срока отбытия наказания, с учетом которого, освобождение должника из мест лишения свободы состоится 07.09.2018. Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в

ст.73 УК РФ, не имеется. С учетом совершения преступления до постановления Джанкойским районным судом РК приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения меры пресечения с заключения под стражу на иную не имеется. С учетом этапирования из колонии в СИЗО для рассмотрения настоящего уголовного дела, в срок наказания, подлежит зачет времени нахождения в СИЗО -1 с ДД.ММ.ГГГГ Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: СД диск с файлом детализации соединений телефона потерпевшей, вшитый в материалы дела, подлежит хранению при деле. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 309-310, 316-317 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК