Задачи дебет кредит - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договору на оказание услуг от 31.12.2009 работы, выполненные на да- ту 20.04.2009 - первичная консультация, идентификация (формирования) целей и задач; разра- ботка стратегии ведения дела; определение круга доказательств по делу - 2 часа и 21.04.2009 - изучение материалов; изучение нормативной базы, судебной практики для подготовки мате- риалов для написания и подаче искового заявления, сбор, формирование доказательств по де- лу, копирование документов, предъявляемых в суд - 6 часов, не могут быть учтены, в связи с тем, что данные работы не предусмотрены ни договором по оказанию юридических услуг от 20.04.2009, ни актом приема-передачи оказанных услуг от 30.12.2009. Позиция заявителя от- носительно расчетов затраченного времени непонятна. Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и пред- ставленные доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоя- тельства. 20.04.2009 между ООО «Экострой-проект» и ООО «Дебет Кредит » заключен договор на оказание юридических услуг, согласно пункту 1.1 которого ООО «Экострой-проект» поруча- ет, а ООО «Дебет Кредит»

ул. Красноармейской, 113 в г. Краснодаре I очередь». В адрес общества направлен приказ от 13.05.2019 № 99-ВВП/2019 о проведении внеплановой выездной проверки, в котором указано на необходимость представления пакета документов для достижения целей и задач проведения проверки. Согласно материалам дела запрашиваемые документы представлены не в полном объеме, о чем составлена опись документов от 14.06.2019. Так, общество не представило регистры бухгалтерского учета, связанные с учетом финансово-хозяйственных операций при осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) объекта с 01.08.2013 по 31.03.2019, необходимые для изучения вопроса о целевом расходовании денежных средств участников долевого строительства объекта, а также ведомости оборотов по дебету всех счетов и субсчетов бухгалтерского учета юридического лица в корреспонденции с кредитами счетов и субсчетов бухгалтерского учета проверке. Суд отклоняет доводы общества относительно непредставления документов, необходимых к проверке, по причине того, что они не переданы предыдущим руководителем общества. Документально данное обстоятельство общество не подтвердило. Суд также

указанной статье даны общие понятия бухгалтерского учета, его объектов и основных задач, она носит декларативный характер и не устанавливает его права и обязанности. Постановка бюджетного учета определена Инструкцией по бюджетному учету, утвержденной приказами Министерства финансов Российской Федерации от 10 02 2006г. № 25н, от 30 12 2008г. № 148н допускается, что Федеральное казначейство, финансовые органы, главные распорядители средств бюджета имеют право определять необходимую для отражения в бюджетном учете корреспонденцию счетов в части, не противоречащей настоящей Инструкции. Представители Территориального управления федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Томской области в отношении требований Отделения федерального казначейства по г. Северск Управления федерального казначейства по Томской области возражали по основаниям, указанным в отзыве, дополнении к отзыву, в том числе: - суть допущенного Отделением нарушения состоит в том, что списание израсходованных материальных запасов следовало отразить по дебету счета 040101272 «Расходование материальных запасов» и кредиту счета 010506440, в то время как Отделение списало израсходованные материалы на