принималось, поскольку со стороны ФИО3 имел место факт длительного отсутствия на службе в 2021 году, а именно: в 2021 году ФИО3 отсутствовал на службе 157 дней, из которых во втором полугодии 95 дней (отпуска, больничные), с 1 по 30 декабря 2021 г. ФИО3 находился в отпуске с последующим увольнением, какие-либо особо сложные и важные задачи в течение 2021 года не выполнял. Данные обстоятельства судом апелляционной инстанции в нарушение пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлены без внимания и надлежащей правовой оценки с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права не получили. При этом суд апелляционной инстанции, взыскивая с МО МВД «Очерский» в пользу ФИО3 премию за успешное выполнение особо сложных и важных задач и определяя размер этой премии исходя из размера премии сотрудников, состоящих в аналогичных ФИО3 званиях и схожих должностях, фактически возложил на себя полномочия руководителя (начальника) органа внутренних дел по принятию
применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции отказал в удовлетворении искового требования, поскольку Инспекция не обосновала, каким образом признание сделки недействительной связано с полномочиями и задачами налоговых органов и будет способствовать поступлению в бюджет налогов. Оспариваемая сделка исполнена ответчиками. Кроме того, срок исковой давности признания сделки недействительной на момент обращения Инспекции в арбитражный суд истек. Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения. Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права . Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Кодекса срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности
150-ФЗ определено, что юридическими лицами с особыми уставными задачами являются предприятия и организации, на которые законодательством Российской Федерации возложены функции, связанные с использованием и применением служебного оружия. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 13.12.1996 № 150- ФЗ, в редакции Федерального закона от 22.12.2008 № 272-ФЗ, юридические лица с особыми уставными задачами имеют право в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации приобретать гражданское и служебное оружие у юридических лиц - поставщиков после получения соответствующей лицензии в органах внутренних дел. Виды, типы, модели и количество гражданского и служебного оружия, которое имеют право приобретать юридические лица с особыми уставными задачами, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Частные охранные организации имеют право приобретать служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения, гражданское оружие самообороны, за исключением огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, а также получать в органах внутренних дел во временное пользование служебное оружие в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пунктом 1 ст. 14 Федерального
государственного экзамена тому необходимо будет назвать секретарю экзаменационной комиссии номер экзаменационного билета № независимо от того, какой экзаменационный билет он вытянет, а также сообщила ему содержание ответов на экзаменационные вопросы данного экзаменационного билета для успешной сдачи ФИО1 государственного экзамена. В последующем, ФИО1 17 января 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, успешно сдал государственный экзамен с отметкой «отлично» государственной экзаменационной комиссии, в состав которой входила Ч ответив на вопросы экзаменационного билета № и решив задачу № по гражданскому праву , сведения о которых ему ранее сообщила Ч обеспечившая ФИО1 беспрепятственную сдачу государственного экзамена по данному экзаменационному билету, то есть без надлежащей оценки степени и уровня освоения им образовательной программы, а также соответствия требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования. В период с 1 июня 2019 года по 18 июня 2019 года Ч находясь в филиале университета по адресу: <адрес>, в ходе разговора с ФИО1 дала согласие на незаконное предложение последнего о предоставлении
