интересов осужденных являются задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, включающего, в том числе Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (часть 2 статьи 1, часть 1 статьи 2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации). Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний, им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации). В соответствии с законодательством Российской Федерации в исправительных учреждениях осуществляется оперативно-розыскная деятельность, задачами которой являются: обеспечение личной безопасности осужденных, персонала исправительных учреждений и иных лиц; выявление, предупреждение и раскрытие готовящихся и совершаемых в исправительных учреждениях преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания (часть 1 статьи 84 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации). Согласно подпункту «б» пункта 3 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в
составлен баланс в 2008г., суд пришел к выводу, что на основании представленного истцом баланса ООО «Азиатская компания» по состоянию на 31.12.2005г. невозможно считать подтвержденными доводы истца о том, что действительная стоимость доли ответчика составляет 640993,59 рублей, а не 854459,25 рублей. Отсутствие первичных документов, исключает проведение по делу судебно-бухгалтерской экспертизы. Суд, не может считать доказательствами по настоящему делу показания лиц, допрошенных в рамках уголовного дела 14090, поскольку обстоятельства, при которых они получены, а также задачи уголовного судопроизводства , отличаются от способов получения и оценки доказательств, принятых в арбитражном процессе. Исходя из предмета заявленных исковых требований, обстоятельств на которых основаны исковые требования, суд считает, что в соответствии со ст.64 АПК РФ бухгалтерский баланс ООО «Азиатская компания» по состоянию на 31.12.2005г. может подтверждаться только первичными документами, а не свидетельскими или показаниями иных лиц, участников уголовного расследования, полученными в рамках уголовного дела №14090. При этом суд исходит из общеизвестных, не требующих доказывания требований
к выводу, что на основании представленного истцом баланса ООО «Азиатская компания» по состоянию на 31.12.2005г. невозможно считать подтвержденными доводы истца о том, что действительная стоимость доли ответчика составляет 640993 руб. 59 коп., а не 854 459 руб. 25 коп. . Отсутствие первичных документов, исключает проведение по делу судебно-бухгалтерской экспертизы. Суд, не может считать доказательствами по настоящему делу показания лиц, допрошенных в рамках уголовного дела 14090, поскольку обстоятельства, при которых они получены, а также задачи уголовного судопроизводства , отличаются от способов получения и оценки доказательств, принятых в арбитражном процессе. Исходя из предмета заявленных исковых требований, обстоятельств на которых основаны исковые требования, суд считает, что в соответствии со ст.64 АПК РФ бухгалтерский баланс ООО «Азиатская компания» по состоянию на 31.12.2005г. может подтверждаться только первичными документами, а не свидетельскими или показаниями иных лиц, участников уголовного расследования, полученными в рамках уголовного дела №14090. При этом суд исходит из общеизвестных, не требующих доказывания требований
