Постановление № А51-11210/16 от 29.08.2017 АС Приморского края
следует, что учредитель передает предприятию заем (финансовую помощь) в сумме 10 000 000 рублей, с учетом ранее предоставленного займа (финансовой помощи) на 01.01.2011 в сумме 3 345 478,55 руб. Сумма займа передается частями, по мере надобности предприятию денежных средств. Из договора займа (беспроцентной финансовой помощи) от 30.12.2014, заключенного между ООО «Брэнт» в лице директора ФИО1 и ФИО1 (учредителем) следует, что учредитель передает предприятию заем (финансовую помощь) в сумме 14 000 000 руб. с учетом ранее предоставленного займа (финансовой помощи) на 30.12.2014 в сумме 9 793 575,64 руб. Сумма займа передается частями, по мере надобности предприятию денежных средств. Вместе с тем, из копий налоговых деклараций ФИО4 за период 2014-2016 год по упрощенной системе налогообложения следует, что доходы от предпринимательской деятельности у заявителя отсутствовали, в 2014 году полученный доход (от ООО «Брэнт» за аренду автотранспорта) после уплаты налога составил 51700 руб. Из копий сводных справок 2-НДФЛ за период 2013-2016 годы следует,
Определение № А02-727/14 от 24.02.2015 АС Республики Алтай
от 15.04.2004 заем был получен на приобретение объектов недвижимости в г. Перми. Однако вся недвижимость (согласно выписке Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы») была приобретена должником путем безналичных перечислений. ФИО2 не представила доказательств того, что предоставленные ею заемные средства были использованы на приобретение недвижимости или иные хозяйственные цели общества. Вместе с тем, являясь учредителем ООО «НЭД» она не могла не знать на какие цели будут или были использованы вышеуказанные денежные средства. ФИО2 не представила доказательств того, что по состоянию на 15.04.2004 она располагала реальными денежными средствами в сумме 7815000 руб. для их передачи взаймы обществу. Таким образом, ФИО2 надлежащим образом не доказано, что в 2004 году она действительно предоставила обществу заемные средства в сумме 7815000 руб., которые были возвращены ей ООО «НЭД» 02.11.2012. Суд также учитывает, что согласно выписке банка по расчетному счету ООО «НЭД», должник 21.03.2013 перечислил в бюджет налог на доходы физических лиц (далее – НДФЛ ) в