инструкции общества по эксплуатации газового оборудования, обеспечивают поддержание технологических параметров работы печей в заданных пределах, при этом применение таких систем не позволяет определять в реальном времени фактическую концентрацию природного газа в воздушной среде газоопасной зоны и своевременно информировать персонал организации о возникновении утечки природного газа. В соответствии с инструкциями ИЭГаз 57-23-2018, ИЭГаз 41-25-2017, ИЭГаз 62-22-2018 и ИЭГаз47-24-2017 сигнализация, установленная на технических устройствах, определяет падение либо повышение давления внутри системы, а не производит замеры степени загрязнения воздуха рабочей зоны опасными веществами. При этом пункт 1849 Правил № 656 предусматривает оборудование датчиками или сигнализацией не самого технического оборудования, а мест (помещений), где присутствуют или возможны выделения природного, попутного или сжиженного газа. Установив обстоятельства по делу, суды отметили, что отсутствие датчиков или сигнализаций не соответствует положениям указанных Правил, в связи с чем предписание управления в указанной части является законным и обоснованным. Предписание вынесено управлением в пределах предоставленных полномочий. Доводы заявителя, изложенные в кассационной
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды трех инстанций руководствуясь положениями постановлений Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632 «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» (далее – Порядок № 632) и от 08.01.2009 № 7 «О мерах по стимулированию сокращения загрязнения атмосферного воздуха продуктами сжигания попутного нефтяного газа на факельных установках» (далее – постановление № 7), обоснованно заключили, что в спорный период плата за выбросы вредных (загрязняющих) веществ, образующихся при сжигании попутного нефтяного газа на факельных установках, для объема, превышающего значение 5-процентного целевого показателя, исчислялась в соответствии с пунктом 5 Порядка № 632, предусматривающего применение общего пятикратного повышающего коэффициента, а также с использованием дополнительного
№ 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления» при сжигании на факельных установках плата за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ, образованных при сжигании на факельных установках объема попутного нефтяного газа, определяемого как разница между объемом сжигания попутного нефтяного газа и 5% объема добытого попутного нефтяного газа, рассчитывается как за сверхлимитное загрязнение атмосферного воздуха в соответствии с пунктом 5 Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632. В соответствии с пунктом 5 вышеназванного Порядка плата за сверхлимитное загрязнение окружающей природной среды определяется путем умножения соответствующих ставок платы за загрязнение в пределах лимитов на величину превышения фактической массы выбросов, сбросов загрязняющих веществ, объемов размещения отходов уровней вредного воздействия над
первой инстанции порядка извещения лиц, участвующих в деле. Законность и обоснованность решения суда проверена в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в отношении общества в сети Интернет по адресу https://yandex.ru/profile/1373798321 и https://yandex.ru/profile/1396310507 Яндекс и Яндекс.Картах распространены следующие сведения: 26.10.2022 года анонимный пользователь И https://reviews.yandex.ru/user/h3nqe38v2t08qyw017x80jkwbc?utm_source=org&main_tab=or g : «7 лет живу на Парнасе, периодически воняет дымом, но в последние несколько месяцев стало невыносимо. Понятно, что завод делает вклад в общее загрязнение воздуха и есть другие источники, но есть подозрение, что сильная вонь в последнее время связана с вводом в эксплуатацию новых мощностей этого завода. Я уважаю предпринимателей, но бизнес не должен безответственно извлекать прибыль. Поставьте себе фильтры более дорогие, чтобы не травить жителей и свой персонал. Да прибыли будет меньше, но и отношение к вам будет другое. Хотя бы не коптите в штиль, ночью или когда ветер в нашу сторону»; 13.10.2022 года анонимный пользователь Анастасия К.
щебень» не в полном объеме укрыты и оснащены аспирационными системами конвейеры для транспортировки материалов (щебень), из которых возможно выделение вредных химических веществ (взвешенные вещества, пыль неорганическая с содержанием Si02 до 20% - относятся к 3 классу опасности), а именно: из 10 аспирационных установок на конвейерах установлено только 4 аспирационные установки. 3. Поверхности площадок для складирования продукции не оборудованы асфальтовым или бетонным покрытием. 4. Погрузочно-разгрузочные операции с пылеобразующими материалами (щебень) проводятся без применения пневморазгружателей, исключающих загрязнение воздуха . 5. Загрузочные устройства и конвейеры не оборудованы приспособлениями для исключения образования просыпи и завалов на участках загрузки и транспортировки. 6. Отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение на проект организации санитарно-защитной зоны (2 этап окончательный) с учетом результатов натурных исследований и измерений атмосферного воздуха, уровней физического воздействия на атмосферный воздух, выполненных в соответствии с программой наблюдений, представляемой в составе проекта. По результатам проверки составлен акт проверки от 15.08.2014 № 11-1/2014 (л.д. 58-62). По факту выявленных нарушений п.
пунктом 4 статьи 16.4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды, Закон № 7-ФЗ) за 2016 год расчет платы негативного воздействия на окружающую среду производился заявителем по кварталам по действующей форме расчетов. Окончательную оплату за 2016 год предприятие произвело по платежному поручению от 27.02.2017 № 251 в сумме 37 805 руб. 25коп. за размещение отходов, а также оплатило еще 70 руб. 55 коп. за загрязнение воздуха . Всего итоговая сумма оплаты за 2016 год составила 37 875 руб. 80 коп. Из пункта 1 статьи 1 Закона об охране окружающей среды следует, что негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной или иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды. Пунктом 1 статьи 16 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что негативное воздействие на окружающую среду является платным. Плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и
