Решение № А43-26286/16 от 05.12.2016 АС Нижегородской области
Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Астат» (далее – истец, заявитель, общество) с исковым заявлением, содержащим следующее требование: признать обязательство - устранение источника загрязнения, возложенное решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30.04.2013, отсутствующим. В обоснование заявленного требования истец ссылается на решение Дзержинского городского суда от 30.04.2013 по делу №2-2086/2013, полагая, что данным решением на него возложена обязанность устранить источник загрязнения. При этом истец, ссылаясь на заключение экологической экспертизы, протоколы исследования воздуха рабочей зоны, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководства и должностных лиц общества отмечает, что на территории предприятия отсутствует источник загрязнения окружающей среды. Подробно позиция общества изложена в заявлении, дополнении к заявлению. Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайство не заявил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие при надлежащем извещении. Ответчик
