Решение № А56-52965/2009 от 10.06.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
произведено немедленное выселение ответчика, производство по делу подлежит прекращению, документов по захвату помещения в материалах дела нет, часть платежей произведена истцом после освобождения ответчиком помещений, в иске не указано, являются ли убытки в связи с неисполнением договора аренды и соглашений, либо убытки возникли в результате деликта. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, а также обратился с ходатайством о признании недействительными документов третейского суда при Санкт-Петербургской общественной организации «Общество защиты прав потребителей», о приглашении в качестве свидетеля ФИО3, просил суд руководствоваться документами прокурорской проверки. Поскольку порядок оспаривания решений третейского суда предусмотрен действующим законодательством, документы третейского суда не могут быть признаны недействительными. Представитель истца не сообщил суду место жительства свидетеля, а также паспортные данные, позволяющие свидетеля разыскать, не указал, какие именно сведения, имеющие значения для дела, свидетель сможет сообщить, поэтому ходатайство подлежит отклонению. Представитель истца сообщил, что помещение захвачено 10.12.2007 и освобождено 30.10.2009. Представитель ответчика просил в иске отказать.
