бюджет территориального фонда. Доводы заявителя о том, что денежные средства в размере сумме 6 081 347 руб. 68 коп. восстановлены на лицевом счете медицинской организации, отклоняются судом, поскольку положения Закона N 326-ФЗ не предоставляют медицинским организациям право вместо возврата в бюджет территориального фонда средств, использованных не по целевому назначению, восстанавливать их на свой же счет, открытый для получения средств ОМС, либо перемещать такие денежные средства на собственных лицевых счетах. Довод заявителя о возможности заимствованиясредствОМС судом отклоняется как противоречащий части 2 статьи 9 Закона № 326-ФЗ. Довод заявителя о нарушении его прав в связи с совпадением проверяемых периодов по настоящей и предыдущей проверке подлежат отклонению по следующим основаниям. Из приказа Фонда от 27.06.2018 № 461 усматривается, что предыдущая проверка заявителя по вопросу использования средств ОМС была проведена Фондом в соответствии с планом проверок (плановая) за период с 01.10.2016 по 30.06.2018. Настоящая внеплановая проверка проведена Фондом за период с
бухгалтерского учета бюджетных учреждений и Инструкции по его применению, утвержденного приказом Минфина России от 16.12.2010 № 174н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета бюджетных учреждений и Инструкции по его применению», Инструкции о порядке составления, представления годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений, утвержденной приказом Минфина России от 25.03.2011 № 33н, учреждением операции по заимствованию денежных средств не осуществлялись, отражение в бухгалтерском учете и отчетности операций по оплате кредиторской задолженности, сформированной в рамках одного вида финансового обеспечения за счет средств другого вида финансового обеспечения, не производилось. Доказательств восстановления спорной суммы средств ОМС на счете ОМС заявителем в материалы дела не представлено. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24.10.2013 № 1648-О в системе действующего правового регулирования средства обязательного медицинского страхования, за счет которых осуществляется оплата расходов медицинских организаций на оказание бесплатной медицинской помощи по программам обязательного медицинского страхования, имеют особое публичное предназначение, а потому медицинские организации,
от формы оформления заимствований, включая ценные бумаги по долговым обязательствам), а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований. Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 11.12.2007 года по 07.08.2019 года был зарегистрирован в качестве ИПБЮЛ, осуществлял предпринимательскую деятельность с применением специального налогового режима в виде упрощенной системы налогообложения, с выбором объекта налогообложения - доходы (п. 2, ч. 2, ст. 18 НК РФ, ч.1, ст. 346.14 НК РФ). Налоговой службой в адрес должника направлялись требования от 24.03.2020 № 11090, от 20.04.2020 № 11682, от 27.05.2020 № 11798, от 26.10.2020 № 19339, от 12.11.2020 № 19824, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, а также предлагалось уплатить задолженность в установленный в требовании срок. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности. Административным ответчиком 08.02.2021 года произведена оплата: по страховым взносам по ОМС (пеня) в размере
