«ЧТПЗ» являлось заказчиком работ выполняемых агентом, а в последствии и генподрядчиком ООО «КМ-Эксперт». На работы по монтажу и наладке основных технологических кранов ООО «КМ-Эксперт» привлекало подрядную организацию ООО «Братья Гримм». Также организацией ООО «Братья Гримм» выполнялись электро-монтажные работы, система освещения, система видеонаблюдения. Вход на территорию ОАО «ЧТПЗ» осуществлялся по временным и разовым пропускам. Организация писала письмо на службу безопасности завода, письмо поступало ему на визирование, затем направлялось в службу безопасности. С 2009 года по 2010 год ООО «Братья Гримм» выполняло монтаж мостовых кранов, ремонтных кран-балок и электро-технические работы по устройству электроосвещения, систем видеонаблюдения. Для выполнения работ на объекте «Высота 239» ООО «Братья Гримм» необходимы были автомобили грузовые (бортовые) для доставки кабельно-проводниковой продукции, светильников, изделий ГЭМ (главэлектромонтаж), краны автомобильные для погрузочно-разгрузочных и монтажных работ. Основным поставщиком товаров являлись ОАО «ЧТПЗ» и ООО «КМ-Эксперт». Незначительные материалы (розетки, кабель, муфты соединительные, наконечники) согласно разделительной ведомости ООО «Братья Гримм» могло покупать самостоятельно, в
оплаты Заказчиком-1 в указанный п.5.2. настоящего договора и ненаправления в адрес Исполнителя письменной претензии, ответственность за оплату несет Заказчик на основании письменного уведомления Исполнителя о погашении задолженности. 30 марта 2010 года Управляющая компания «ЕДИНСТВО» (Агент), ООО НТЦ «Информатика» (Принципал) и ООО «Коминтел» (Принципиал-1)подписали с протоколом разногласий агентский договор на организацию и обеспечение поставки коммунальных услуг № 655ку-10, согласно пунктам 1.1., 1.2. которого Принципал-1 поручает, а Агент берет обязательство совершать от имени Агента, но за счет Принципиала-1 действия, направленные на организацию и обеспечение поставки коммунальных услуг, а Принципал-1 обязуется уплатить вознаграждение за выполнение этого поручения (л.д. 19-23). Пунктом 2.1. договора № 655ку-10 от 30 марта 2010 года предусмотрено, что Агент принял обязательство совершать в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, следующие действия: заключить с «Филиалом Горэлектросеть» ОАО «Тюменьэнергосбыт» договор и покупать для Принципала-1 от своего имени через присоединенную сеть электроэнергию, отпускаемую агенту на основании договора; заключить с ОАО «Тепло
центр Урала» о поступлении от абонентов в адрес МУ «Управление заказчика по жилищно-коммунальным услугам МО «Каменский городской округ» денежных средств и задолженность агента по перечислению указанных денежных средств в августе в размере 81 901 руб. 73 коп.; в сентябре 2013 года – 223 001 руб. 55 коп.; в октябре 2013 года – 93 247 руб. 61 коп.; в ноябре 2013 года – 157 803 руб. 36 коп.; в декабре 2013 года – 67 500 руб. Оценив указанные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал указанные документы надлежащими доказательствами, подтверждающими наличие платежеспособности должника и возможности исполнения судебного акта за счет его средств. Из пояснений ответчика следует, что для урегулирования ситуации по расчетам с ресурсоснабжающими организациями, на территории муниципального образования принимались меры к исполнению данных обязательств. Учитывая, что муниципальное учреждение, выполнявшее функции управляющей компании для населения, покупало ресурсы не напрямую у поставщиков, а у общества "ЖКХ Сосновское",
