ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заказчик в лице технического заказчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Заявление Президента РФ от 11.09.2001 <О поддержке народа США в связи с актом агрессии со стороны международного терроризма>
Порядок функционирования единой информационной системы устанавливается Правительством Российской Федерации. Единственный поставщик - поставщик, подрядчик, исполнитель, иное лицо, выступающее стороной по договору в соответствии с Законодательством, определенное по результатам проведения закупки неконкурентным способом у единственного поставщика, подрядчика, исполнителя. Заказчик - Корпорация, организация Корпорации или иное юридическое лицо, присоединившееся к Положению, для удовлетворения потребностей которой осуществляется закупочная деятельность в соответствии с Положением и от имени которой заключается договор по итогам процедуры закупки. Закрытая процедура закупки - процедура закупки, информация о которой не размещается в открытом доступе в ЕИС и/или на официальном сайте заказчика в случаях и в порядке, установленных Положением. Закрытая электронная торговая площадка - программно-аппаратный комплекс организационных, информационных и технических решений, обеспечивающих взаимодействие заказчика с поставщиками и участниками через электронные каналы связи, а также проведение процедур закупок в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при проведении закупок товаров, работ, услуг, сведения о которых не составляют государственную тайну, но не подлежат
"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
установленные Договором, сложившимися обычаями делового оборота, складывающейся обстановкой и законодательством сроки совершения действий, предпринимаемых Исполнителем в соответствии с Техническим заданием в ходе оказания услуг. 2.1.10. В случае прекращения Договора незамедлительно: 1) прекратить использовать и возвратить Заказчику выданные им ранее доверенности, срок действия которых не истек. Кроме того, до прекращения Договора подлежат возврату Заказчику доверенности Исполнителя и иных привлекаемых ими лиц, которые прекратили оказание услуг по Договору; 2) передать Заказчику по акту приема-передачи всю полученную документацию и отчет об оказанных услугах (выполненных работах) в рамках подписанного Сторонами Технического задания. 2.1.11. Незамедлительно информировать в соответствии с п. 2.2.1 Договора Заказчика о любых заключаемых Исполнителем договорах, соглашениях с третьими лицами в рамках исполнения обязательств по Договору, а также сообщать сведения о привлекаемых третьих лицах. 2.1.12. Не принимать от третьего лица, обратившегося к нему за получением юридических услуг, поручения в случаях, если интересы этого третьего лица противоречат интересам Заказчика (конфликт интересов), без согласия Заказчика.
Постановление № А55-22769/18 от 21.04.2022 АС Поволжского округа
что соглашениями об отступном от 26.05.2018, 13.06.2018, 18.06.2018 стороны договорились, что ООО «Самара-Спецмонтаж» передаст ООО «РНЮганскнефтегаз» на основании товарных накладных от 31.07.2018 № 127, от 31.07.2018 № 134, от 31.07.2018 № 135, от 31.07.2018 № 138, от 07.09.2018 № 140, от 10.09.2018 № 142, от 13.09.2018 № 143 неиспользованные должником по назначению и не вовлеченные в строительство товарно-материальные ценности. Как установлено судами и следует из материалов дела, между ПАО «НК «Роснефть» ( заказчик) в лице технического заказчика ООО «РНЮганскнефтегаз» (далее также - технический заказчик) и ООО «Самара-Спецмонтаж» (подрядчик) заключены договоры подряда: № 100017/01027Д от 15.03.2017, № 100016/04062Д от 29.04.2016, № 100016/04568Д от 01.06.2016 по строительству объектов ПАО «НК «Роснефть». По условиям указанных договоров ООО «СамараСпецмонтаж» обязалось выполнить работы, а ПАО «НК «Роснефть» – оплатить их. Условия договоров подряда идентичны между собой. Договорами подряда установлен перечень материалов поставки заказчика (приложение №№ 2.10, 3.2, 3.3, 6, 6.1 к договорам). Технический заказчик
Постановление № А73-14955/15 от 13.09.2016 АС Хабаровского края
округа находит кассационную жалобу безосновательной. Как установлено судом из материалов дела, 26.12.2014 между Отделом формирования и исполнения муниципального заказа Администрации Хабаровского муниципального района (муниципальный заказчик) (далее – Администрация) и ООО «Строитель РЖД» (подрядчик) на основании итогов аукциона, проведенного в электронной форме заключен муниципальный контракт № 19А-14, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству «под ключ» детского сада на 110 мест в с. Восточное Хабаровского муниципального района, а муниципальный заказчик в лице технического заказчика обязался создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и обеспечить оплату надлежащим образом выполненных работ. Техническим заказчиком по муниципальному контракту являлось ООО «Промстрой» на основании муниципального контракта от 18.11.2013 №48-13, заключенного Администрацией с ответчиком. Пунктом 2.1 муниципального контракта от 26.12.2014 № 19А-14 определена цена в сумме 135 420 292,16 руб. с учетом НДС. Пунктом 4.1 контракта № 19А-14 установлен срок выполнения работ: начало работ – дата заключения контракта, окончание
Постановление № 06АП-2111/16 от 21.06.2016 АС Хабаровского края
обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам. Установлено, что 26.12.2014 между Отделом формирования и исполнения муниципального заказа Администрации Хабаровского муниципального района (муниципальный заказчик) и ООО «Строитель РЖД» (подрядчик) на основании итогов аукциона, проведенного в электронной форме заключен муниципальный контракт № 19А-14, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству «под ключ» детского сада на 110 мест в с. Восточное Хабаровского муниципального района, а муниципальный заказчик в лице технического заказчика обязался создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и обеспечить оплату надлежащим образом выполненных работ. Техническим заказчиком по муниципальному контракту являлось ООО «Промстрой» на основании муниципального контракта от 18.11.2013 № 48-13. заключенного Отделом формирования и исполнения муниципального заказа Администрации Хабаровского муниципального района с ответчиком. Пунктом 2.1 муниципального контракта от 26.12.2014 № 19А-14 определена цена в сумме 135 420 292,16 руб. с учетом НДС. Пунктом 4.1 контракта № 19А-14 установлен
Постановление № 13АП-41274/2021 от 29.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
материалы дела документов следует, что 09.07.2019г. между ООО «СЗ «Гардиен» и ПАО «Ростелеком» был заключен договор № 804/PON о сотрудничестве при организации и эксплуатации наружных и внутренних слаботочных сетей жилого комплекса, в соответствии с условиями которого ООО «СЗ «Гардиен» обязалось подготовить и согласовать проектную документацию телефонизации наружных и внутренних слаботочных сетей жилого комплекса по адресу ул. Малая ФИО2, д. 8, лит. А, передать ее ПАО «Ростелеком». 28.04.2020г. между ООО «СЗ «Гардиен» ( заказчик), в лице технического заказчика ООО «Балтийская Коммерция», действующего на основании договора на выполнение функций технического заказчика № 10/06 от 10.06.2019г. и доверенности № 10/06 от 10.06.2019г., и ООО «НК «ТЕЛЕФОРМ» (исполнитель) заключен договор подряда № 24/04-П (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнить работы по разработке проектной документации для многоквартирного жилого дома с встроенно-пристроенным гаражом по адресу: <...>, лит. А (далее - объект) в составе: рабочей проектной документации наружных сетей связи объекта
Постановление № А55-22769/18 от 14.10.2021 АС Самарской области
в отсутствие иных участвующих в обособленном споре лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям. Как установлено судами и следует из материалов дела, между ПАО «НК «Роснефть» ( Заказчик) в лице технического заказчика ООО «РНЮганскнефтегаз» (далее также - Технический заказчик) и ООО «Самара-Спецмонтаж» (Подрядчик) заключены договоры подряда: № 100017/01027Д от 15.03.2017, № 100016/04062Д от 29.04.2016, № 100016/04568Д от 01.06.2016 по строительству объектов ПАО «НК -«Роснефть». По условиям указанных договоров ООО «Самара-Спецмонтаж» обязалось выполнить работы, а ПАО «НК «Роснефть» – оплатить их. Условия договоров подряда идентичны между собой. Договорами подряда установлен перечень материалов поставки заказчика (приложение №№ 2.10, 3.2, 3.3, 6, 6.1 к договорам). Технический заказчик