сроков выполнения работы. В соответствии с п. 1.1. контракта, подрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами, своевременно выполнить на условиях контракта работу (далее - "работы") и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Состав и объем работ определяется приложениями № 1 и № 2 к контракту: 39 аншлагов. Пунктом 1.3. контракта предусмотрено место работ: информационные знаки (аншлаги) устанавливаются в государственных охотничьих заказниках регионального значения Волгоградской области, а именно заказник "Чернополянский ", заказник "Куланинский", заказник "Лещевский", заказник "Ольховский", заказник Раздорский, заказник "Задонский". Цена контракта составляет 248 000 рублей (пункт 2.1. контракта). Пунктом 4.3. контракта предусмотрено, что работы должны быть закончены в срок не позднее 30.09.2021. 08.09.2021письмом комитет уведомил ответчика об ускорении производства работ по контракту, в ответ на которое, ответчик письмом от 24.09.2021 № 240 просил увеличить сроки исполнения контракта на 10 календарных дней. 28.09.2021комитет уведомил подрядчика, о невозможности переноса сроков выполнения работ. Актами от
земельных участков, расположенных в границах Заказника, органов государственной власти, государственных учреждений, осуществляющих функции контроля и надзора, органов местного самоуправления при осуществлении возложенных на них полномочий, учреждений, подведомственных органам государственной власти и местного самоуправления, осуществляющих деятельность по реализации возложенных на них указанными органами полномочий. Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 октября 2017 года примерно в 11 часов 30 минут в границах территории государственного охотничьего заказника регионального значения «Чернополянский» (далее по тексту – заказник «Чернополянский »), в 6 км. южнее <адрес> муниципального района Волгоградской области ФИО1, прибыв на автомобиле марки <.......> государственный регистрационный знак № <...> в заказник «Чернополянский» осуществлял лов рыбы спиннингом, с надувной резиновой лодки на озере «Мелковское». Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства
место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. На стадии подготовки жалобы к рассмотрению, из представленных суду материалов административного дела усматривается, что ФИО1 привлекают к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территории государственного охотничьего заказника регионального значения «Чернополянский » в 6 км. южнее <адрес> муниципального района <адрес>, выразившееся в ловле рыбы спиннингом с надувной резиновой лодки на озере «Мелковское». Юрисдикция Комитета природных ресурсов <адрес> распространяется на всю <адрес>. Таким образом место совершения правонарушения подпадает под юрисдикцию Серафимовичского районного суда <адрес>, в связи с чем дело по жалобе должно быть направлено для рассмотрения по существу в Серафимовичский районный суд <адрес>, так как его рассмотрение не относится к компетенции судьи Краснооктябрьского районного суда
