Заказник чулымский - гражданское законодательство и судебные прецеденты

секретаре ФИО5 Рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи 3-его судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п а.б.г. ч.1 ст.258 УК РФ, и назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ. УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 3-его судебного участка Чулымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в том, что незаконно охотился на территории заказника с применением механического транспортного средства, причинив крупный ущерб объектам животного мира. Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе просит суд приговор мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении его отменить в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и нарушением уголовно- процессуального закона, вынести оправдательный приговор. В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что в основу приговора положены его первоначальные показания, о том, что он отстрелил косулю. Эти показания он дал, когда находился в стрессовом состоянии после