том, что совершил нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Курс Ю.А. осуществил проезд и стоянку на автомобиле марки «Сурф» с государственным номером <***> на берегу реки Сисим, то есть вне дорог общего пользования по особо охраняемой природной территории краевого значения – государственный комплексный зоологический заказник краевого значения «Сисимский» Курагинского района Красноярского края, тем самым нарушил установленный режим заказника, п.10 Положения о государственном комплексном зоологическом заказнике «Сисимский » Курагинского района Красноярского края №4-п от 18 января 1991 года, согласно которого запрещается движение механизированного транспорта вне дорог и водных путей общего пользования на территории заказника. ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление государственного инспектора по той причине, что он на берег реки Сисим не съезжал, ехал на своем автомобиле марки «Сурф» и остановился на дороге общего пользования, протокол ему не вручили, с картой-схемой не ознакомили, фотографирование на месте
контролю в сфере природопользования Красноярского края от 23 августа 2012 года по делу об административном правонарушении. Вопреки доводам жалобы, определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска, его жалоба на указанное постановление, обоснованно направлена для рассмотрения в Курагинский районный суд Красноярского края, исходя из следующего: По общему правилу, согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения. Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является территория заказника «Сисимский », расположенного в Курагинском районе Красноярского края. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган или в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, при
совершил нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 Курс Ю.А. осуществил проезд и стоянку на автомобиле марки «Сурф» с государственным номером <***> на берегу реки Сисим, в 200 метров ниже ручья Предчетинский на особо охраняемой природной территории краевого значения – государственный комплексный зоологический заказник краевого значения «Сисимский» Курагинского района Красноярского края, тем самым нарушил установленный режим заказника, п.10 Положения о государственном комплексном зоологическом заказнике «Сисимский » Курагинского района Красноярского края №4-п от 18 января 1991 года, согласно которого запрещается движение механизированного транспорта вне дорог и водных путей общего пользования на территории заказника. ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление государственного инспектора по той причине, что он ДД.ММ.ГГГГ не управлял автомобиле марки « Тойота-Сурф», который двигался, а затем остановился на дороге общего пользования, на берег реки Сисим не съезжал, автомобилем управлял ФИО4 по доверенности, протокол ему
