по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного животному миру, У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, Шмидту С.В. о взыскании ущерба, причиненного животному миру указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лесополосе в пяти километрах к северо-востоку от <адрес>ерного района <адрес>, на территории заказника «Юдинский » была совершена незаконная охота на дикую косулю, в результате которой ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 незаконно были добыты две особи дикой косули (самец и самка). Согласно исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, ущерб в результате незаконно добытых косуль (самки и самца) составил <данные изъяты> рублей. Просит взыскать в пользу истца с ФИО1, ФИО2, Шмидта С.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной охоты <данные изъяты> рублей. Впоследствии исковые требования были уточнены, ДД.ММ.ГГГГ в Приказ
административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Как следует из материалов дела, ФИО1 вменяется осуществление проезда и стоянки вне дорог общего пользования по особо охраняемой территории – природного заказника «Юдинский» в Новосибирской области, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 31.07.2016 в 07-40 часов в заказнике «Юдинский ». ФИО1 указал, что он являлся пассажиром и не мог осуществлять ни проезд, ни стоянку, а также указал, что за указанное правонарушение уже привлечен водитель поименованного автомобиля ККД который согласился с привлечением к административной ответственности, штраф оплатил. Согласно постановлению № 6/17 от 13.04.2017, ККД действительно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. ст.8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему вменяется в вину осуществление проезда и стоянки 31.07.2016 в 07-40 часов на
в ночное время суток осуществляли движение по дороге 50К-01, водитель, почувствовав усталость и склонность ко сну, и не увидев никаких предупредительных обозначений и информационных знаков, съехал на проселочную дорогу на 600-700 метров от дороги общего пользования и остановился на ночлег. Указывает, что возражал против составления протокола, так как остановка на ночлег не наносит вреда природе, соответственно отсутствовал состав административного правонарушения. Ссылается на то, что двигаясь по дороге 50К-01 на территории Чистоозерного района территории природного заказника «Юдинский » не было ни одного предупредительного и информационного знака, что территория является природным заказником, и проезд и стоянка вне дорог общего пользования запрещены. Полагает, что водитель, управляя средством повышенной опасности, в тот момент руководствовался пунктом 12.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому стоянка с целью длительного отдыха, ночлега тому подобное вне населенного пункта разрешается только на предусмотренных для этого площадках или за пределами дороги. Ссылается на то, что ему необоснованно было назначено наказание в
средства в ночное время суток, осуществлял движение по дороге 50К-01, почувствовав усталость и склонность ко сну, и не увидев никаких предупредительных обозначений и информационных знаков, съехал на проселочную дорогу, на 600-700 метров от дороги общего пользования и остановился на ночлег. Указывает, что возражал против составления протокола, так как остановка на ночлег не наносит вреда природе, соответственно отсутствовал состав административного правонарушения. Ссылается на то, что двигаясь по дороге 50К-01 на территории Чистоозерного района территории природного заказника «Юдинский » не было ни одного предупредительного и информационного знака, о том, что территория является природным заказником, и проезд и стоянка вне дорог общего пользования запрещены. Полагает, что водитель, управляя средством повышенной опасности, в тот момент руководствовался пунктом 12.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому стоянка с целью длительного отдыха, ночлега тому подобное вне населенного пункта разрешается только на предусмотренных для этого площадках или за пределами дороги. Ссылается на то, что ему необоснованно было назначено
