Заключение договора оказания услуг с работником - гражданское законодательство и судебные прецеденты

документы (их копии), подтверждающие сделанные выводы. 5. Заключение подписывается участниками проверки и утверждается руководителем Исполнителя. В случае, если Заключение предполагается к подписанию не руководителем Исполнителя, Исполнитель обязан заблаговременно представить Заказчику надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия подписывающего Заключение представителя Исполнителя. Приложения: (с указанием перечня прилагаемых документов (их копий)) Исполнители _____________ Ф.И.О. _______________________ подпись _____________ Ф.И.О. _______________________ подпись _____________ Ф.И.О. _______________________ подпись Приложение 7 к Договору об оказании услуг от "__" ________ 20__ г. N _________ СООБЩЕНИЕ О НАЛИЧИИ/ОТСУТСТВИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ УЧАСТИЮ В ПРОВЕДЕНИИ ПРОВЕРКИ БАНКА Представителю конкурсного управляющего _______________________________ _______________________________ Настоящим Исполнитель гарантирует Заказчику отсутствие конфликта интересов между "Сторонами" настоящего Договора на момент его заключения, а также заверяет Заказчика, что работники Исполнителя, участвующие в оказании услуг по Договору (поименованные в Приложении 4 к настоящему Договору и предусмотренные п. 2.1.14 настоящего Договора): 1. Не имели трудовых отношений с проверяемым Банком и (или) юридическим лицом, которое являлось основным или дочерним обществом

10 л. 272 Документы (протоколы, акты, расчеты, ведомости, заключения) о переоценке основных фондов, определении амортизации основных средств, оценке стоимости имущества организации Пост. Пост. 10 л. 273 Документы (заявки, акты оценки, переписка и др.) по продаже движимого имущества - 10 л. (1) ЭПК - (1) После продажи 274 Переписка о приеме на баланс, сдаче, списании материальных ценностей (движимого имущества) 5 л. 5 л. 5 л. 275 Документы (заявки, справки, лимиты, расчеты) о расходах на приобретение оборудования, производственного и жилого фонда 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) (1) При условии проведения проверки (ревизии) 276 Договоры подряда с юридическими лицами - 5 л. (1) ЭПК 5 л. (1) (1) После истечения срока действия договора 277 Договоры проката - 5 л. (1) 5 л. (1) (1) После истечения срока действия договора 278 Договоры возмездного оказания услуг (консультационных, информационных, услуг по обучению) работникам - 5 л. (1) 5 л. (1) (1)

переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, и перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса" (зарегистрирован Минюстом России 11 февраля 2010 г., регистрационный N 16386, с изменениями, внесенными приказами ФАС России от 20 октября 2011 г. N 732 и от 30 марта 2012 г. N 203). 3.2.2. В бизнес-инкубаторе не допускается размещение субъектов малого предпринимательства, осуществляющих следующие виды деятельности: - финансовые, страховые услуги; - розничная/оптовая торговля; - строительство, включая ремонтно-строительные работы; - услуги адвокатов, нотариат; - ломбарды; - бытовые услуги; - услуги по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств; - распространение наружной рекламы с использованием рекламных конструкций, размещение рекламы на транспортных средствах; - оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов; - медицинские и ветеринарные услуги; - общественное питание (кроме столовых для работников бизнес-инкубатора и компаний, размещенных в нем); - операции с недвижимостью, включая оказание посреднических услуг; -

19 мая 2020 г. № 25-П). Суд кассационной инстанции приведенную правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации не учел и не принял во внимание, что заключение работодателем с работником срочного трудового договора только исходя из срока действия заключенного работодателем с третьим лицом гражданско-правового договора возмездного оказания услуг фактически поставит занятость работника в зависимость исключительно от результата согласованного волеизъявления работодателя и заказчика соответствующих услуг в отношении самого факта заключения между ним договора возмездного оказания услуг и срока действия этого гражданско- правового договора. В такой ситуации работник , не являющийся субъектом осуществляемой работодателем экономической деятельности и выполняющий за заработную плату лишь определенную трудовым договором трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, по сути, будет вынужден разделить с работодателем риски, сопутствующие осуществляемой работодателем экономической деятельности в сфере соответствующих услуг, что противоречит существу трудовых отношений. Ввиду изложенного решение Калужского районного суда Калужской области от 25 мая 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по

ФИО1 о признании отношений трудовыми, обязании оформить трудовой договор о дистанционной работе отдали приоритет юридическому оформлению отношений между истцом и ответчиком, не выясняя при этом, имелись ли в действительности между сторонами, несмотря на заключенный договор возмездного оказания услуг, признаки трудовых отношений и трудового договора, указанные в статьях 15 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей регулирования труда дистанционных работников, и не было ли со стороны ответчика злоупотребления при заключении гражданско-правового договора возмездного оказания услуг вопреки намерению работника как экономически более слабой стороны заключить трудовой договор. При этом, принимая решение об отказе ФИО1 в иске, суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции не учли императивные требования части 3 статьи 19 Трудового кодекса Российской Федерации о том, что неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско- правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений. Таким образом, суды первой и

подряде (статьи 730-739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779-782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату. От договора возмездного оказания услуг трудовой договор отличается предметом договора, в соответствии с которым исполнителем (работником ) выполняется не какая-то конкретная разовая работа, а определенные трудовые функции, входящие в обязанности физического лица - работника, при этом важен сам процесс исполнения им этой трудовой функции, а не оказанная услуга. Также по договору возмездного оказания услуг исполнитель сохраняет положение самостоятельного хозяйствующего субъекта, в то время как по трудовому договору

ответственностью «Формула региональной реконструкции» (далее - общество) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в непроведении оценки имущества должника; длительном непроведении инвентаризации имущества должника; несогласовании с кредиторами перерыва в собрании кредиторов 15.04.2015; неявке на собрание кредиторов 22.04.2015; несвоевременном опубликовании сообщений о результатах собрания 24.02.2015 и проведении собрания 15.04.2015; необеспечении сохранности имущества должника; незаконном использовании не введенной в эксплуатацию зерносушилки; необоснованном заключении по завышенной стоимости договора об оказании юридических услуг от 02.07.2014 № 14-2/ПБ/14 и договора на оказание услуг по проведению анализа финансового состояния от 21.12.2014 № 13/АФС/14; неувольнении работников должника с декабря 2014 года; необоснованном заключении по завышенной стоимости договора от 23.03.2015 оказания услуг по подготовке и проведению торгов по реализации имущества, принадлежащего должнику (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, в арбитражный суд поступило ходатайство представителя собрания кредиторов должника ФИО2 об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником на

инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы в части признания действий (бездействий) арбитражного управляющего, выразившихся в необоснованном заключении договора №4 от 27.06.2012 с размером вознаграждения 18 900 рублей в месяц, №6 от 20.11.2012 с размером вознаграждения 9 700 рублей в месяц, дополнительного соглашения №2 от 08.05.2013, договор №б\н от 25.06.2012 с размером вознаграждения 750 рублей единовременно в период процедуры конкурсного производства об оказании услуг с привлеченным специалистом ФИО7, а также необоснованной выплате по данным договорам вознаграждения в размере 2 237 рублей 18 копеек руководствовался тем, что уполномоченный орган не доказал того обстоятельства, что привлечение ФИО7 неоправданно с учетом целей конкурсного производства. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 12 января 2012 года между ООО «Поиск» и ФИО7 заключен договор №1, согласно которому работник принимает на себя выполнение следующих услуг: организация и контроль процесса оказания пассажирских перевозок, ведение переговоров

на миграционный учет. Полагая, что заключение названного лицензионного договора опосредует передачу обществу предприятием части функций уполномоченной организации по оказанию иностранным гражданам государственных услуг, прокурор, действуя в интересах Иркутской области, в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании указанного договора недействительным. Суд первой инстанции, удовлетворяя иск и признавая спорный договор недействительным, исходил из следующего. Из объяснений генерального директора общества ФИО3 от 05.05.2016 следует, что указанная в спорном лицензионном договоре программа для ЭВМ предоставлена и используется обществом для обработки данных и первичного приема иностранных граждан — соискателей патентов и безвизового режима пребывания; обществом фактически оказываются иностранным гражданам на коммерческой основе услуги по формированию и сопровождению пакета документов, необходимого для получения патента; филиал предприятия не использует программное обеспечение; стационарные рабочие места сотрудников общества расположены по адресу: г. Иркутск, ул. Ямская, 1/2, являющемуся адресом местонахождения филиала предприятия; работники , которые непосредственно принимают иностранных