Заключение дополнительного соглашения к договору целевого займа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

также следующие документы: а) заверенная застройщиком копия зарегистрированного в установленном порядке договора участия в долевом строительстве, оформленного с учетом требований пункта 53 настоящих Правил; б) последующий договор залога прав требования, оформленный в соответствии с порядком оформления ипотеки, подписанный со стороны участника (в 3 экземплярах); в) согласие кредитора-залогодержателя прав требования на заключение последующего договора залога прав требования между уполномоченным органом и участником; г) заверенная кредитором копия договора ипотечного кредита; д) заверенная кредитором копия дополнительного соглашения к договору ипотечного кредита, которое оформлено с учетом требований пункта 30 настоящих Правил, с приложением графика погашения ипотечного кредита за счет средств целевого жилищного займа . 49. Уполномоченный орган в течение 30 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 48 настоящих Правил, проверяет информацию о застройщике на соответствие требованиям Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", принимает

– АПК РФ) суд принял от истца заявление об уточнении исковых требований. Представители истца исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска с учетом заявления об уточнении иска. Представитель ответчиков возражал против удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения истцом по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление ответчики указали, что с момента заключения между ООО «Восток-Норд» (заказчик-застройщик) и ООО «Южный» (инвестор) дополнительного соглашения от 01.03.2014 к договору об инвестировании от 01.11.2010 № ЮВН-1/011110 отношения между указанными лицами фактически перешли в форму целевого займа . Соответственно обязанностью ООО «Восток-Норд» как должника являлся только возврат ООО «Южный» ранее полученных денежных средств. При таких обстоятельствах личность кредитора фактически утратила свое существенное значение для ООО «Восток-Норд» (как должника в обязательстве), тем более, что в настоящий момент все объекты по договору инвестирования уже достроены, инвестирование строительства как таковое не осуществляется, и к моменту рассмотрения иска между сторонами

не входят и являются собственностью ООО «Геленпол». Данный факт не оспаривался и самим истцом. Оценив представленное заключение эксперта по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции относится к нему критически и приходит к выводу о том, что оно не может служить достаточным доказательством соответствия вакуумной сушилки SZG350 после ее дооснащения истцом оборудованием, приобретенным по товарной накладной №480 от 31.10.2008, техническим характеристикам вакуумной сушилки PATTERSON (Паттерсон, Канада), указанным в Приложении №1 к дополнительному соглашению. Принимая во внимание, что истец не доказал факт соответствия (идентичности) двухконусной сушилки SZG350 после ее дооснащения вакуумным насосом техническим характеристикам вакуумной сушилки PATTERSON (Паттерсон, Канада), указанным в Приложении №1 к дополнительному соглашению, и факт ее передачи ответчику, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями пункта 3.3 договора целевого займа , пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы займа и штрафа

«Линкс» в отсутствие какой-либо экономической обоснованности и целесообразности безвозмездно приняло на себя и впоследствии исполнило обязательства по возврату займа за своего директора. Конкурсный управляющий также указал, что Тублин К. В., являясь стороной сделки, и лицом, непосредственно принимавшим участие в хозяйственной деятельности Общества, в частности, участвовавшим в собраниях акционеров ЗАО «Линкс», обладающий сведениями о финансовом состоянии должника, знал о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов и признаках неплатежеспособности ЗАО «Линкс» при заключении дополнительного соглашения № 1 к договору целевого займа № 05 от 25.10.2012. Удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если

TOYOTA-LAND CRUIZER-200, в связи с чем паспорт транспортного средства №..., выданный на имя ФИО4, был передан Залогодержателю ФИО6 Указанный заем в размере 1 500 000 рублей в соответствии с условиями заключенного договора в срок до (дата) возвращен не был. По условиям договора, за нарушение сроков возврата займа, Заемщик уплачивает штраф в размере 5% от суммы займа и пени из расчета 0,03% от суммы займа за каждый день просрочки. Между тем, впоследствии заключения дополнительных соглашений к Договору целевого займа , стороны пролонгировали срок договора займа. Таким образом, согласно Дополнительному соглашению от (дата) к Договору целевого займа от (дата) срок возврата займа установлен (дата). Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, в связи с чем в адрес ответчиков направлены претензии и предложение в добровольном порядке погасить задолженность, между тем задолженность до настоящего времени не погашена. На (дата) задолженность по Договору целевого займа от (дата) составляет 3 071

расторжения договора займа, Займодавец уведомляет об этом Заемщика в 3-х дневный срок с момента обнаружения обстоятельств, изложенных в п.6.1. настоящего договора. Удержанные с Заемщика денежные средства в этом случае возвращаются по реквизитам, указанным Заемщиком в течение 30 дней. Расходы по перечислению покрываются за счет Заемщика. Во всех остальных случаях прекращения трудового договора, вопрос возврата целевого беспроцентного займа ( остатка сумм на момент расторжения договора) решается руководством Компании в индивидуальном порядке, путем заключения дополнительного соглашения к договору целевого займа . На основании п.6.2. договора займа, после регистрации права собственности Заемщика на жилой дом, указанный в п.1.1. настоящего договора, Займодавец имеет право расторгнуть договор займа в одностороннем порядке, в случаях и на условиях п.6.1. На основании п. 4.1, 4.2. договора займа, в случае невнесения Заемщиком всей суммы займа в срок, указанный в п.2.5. настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день