Заключение контракта со вторым поставщиком - гражданское законодательство и судебные прецеденты

взыскания убытков, вызванных необходимостью заключения замещающих сделок. Суд также пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика предусмотренных контрактами штрафных санкций. Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Донской Аукционный Дом" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 06.04.2022 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что истец уклонился от заключения контракта со вторым поставщиком , допущенным к участию в аукционе, и предложившем сумму контракта на 35 591 руб. больше, тем самым умышленно содействовал увеличению размера убытков. В материалы дела не представлены экспертные заключения, протоколы лабораторных испытаний и ветеринарные свидетельства, на основании которых можно сделать вывод о том, что поставленный товар отвечает признакам замещающей сделки. Штрафные санкции не подлежат удовлетворению, поскольку истцом была истребована банковская гарантия. Ответчик указывает на нарушение процедуры отбора проб при проведении лабораторных испытаний.