Заключение мирового соглашения с учредителем юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от другой Стороны по настоящему соглашению. Как пояснено в иске, Решение о заключении мирового соглашения участниками Общества по указанным спорам, в том числе истцом, не принималось, общее собрание не проводилось. Решение о заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях принималось генеральным директором ФИО2 единолично, в связи с чем, вся ответственность за наступление неблагоприятных последствий и причиненных убытков по ФЗ об Обществах с ограниченной ответственностью» возложена на него. Таким образом, по мнению истца, действия ответчика противоречит интересам общества. В соответствии с пунктом 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица , если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу. Согласно статье 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица

общества «единолично проголосовали за заключение мирового соглашения на соответствующих условиях», в связи с чем к Ответчику не могут предъявляться требования, связанные с заключением договора об отчуждении исключительных прав на товарный знак и лицензионного договора (абзац первый, стр. 2, л. 1 Возражений) не основаны на законе. Удовлетворение требования о взыскании с директора убытков не зависит от того, имелась ли возможность возмещения имущественных потерь юридического лица с помощью иных способов защиты гражданских прав, например, путем применения последствий недействительности сделки, истребования имущества юридического лица из чужого незаконного владения, взыскания неосновательного обогащения, а также от того, была ли признана недействительной сделка, повлекшая причинение убытков юридическому лицу (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»). Отказ учредителей от претензий не освобождает директора от ответственности за причинение убытков, так как интересы учредителей не совпадают с интересами юридического лица ; ответственность директора носит