ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заключение о техническом состоянии объекта недвижимости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ МЧС России от 20.09.2011 N 524 (ред. от 15.10.2012) "Об утверждении Порядка согласования МЧС России решения о списании федерального недвижимого имущества, закрепленного за находящимися в его ведении организациями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, и Перечня документов, представляемых в МЧС России находящимися в его ведении организациями для согласования решения о списании федерального недвижимого имущества, закрепленного за ними на праве хозяйственного ведения или оперативного управления" (Зарегистрировано в Минюсте России 03.11.2011 N 22216)
государственных капитальных вложений; н) заверенные подписью руководителя и печатью организации копии документов, подтверждающие принятие мер к оформлению вещного права на земельные участки (в случае отсутствия правоустанавливающих документов на земельные участки и выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подтверждающие факт государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельные участки), - представляются в случае списания объектов недвижимости незавершенного строительства; о) заверенные подписью руководителя и печатью организации копии заключений о техническом состоянии объектов недвижимости , выданные организацией, имеющей государственную лицензию на право проведения таких работ; п) проекты актов о списании объектов недвижимости, оформленные постоянно действующей комиссией по подготовке и принятию решения о списании федерального имущества, с указанием информации о дальнейшей судьбе объектов недвижимости после списания (в целях обеспечения целостности документа акты о списании объектов основных средств, состоящие из двух и более листов, должны быть прошиты, пронумерованы, скреплены гербовой печатью организации); р) расчет объема расходов на разборку
Определение № А47-4393/14 от 09.07.2014 АС Оренбургской области
возражений, в том числе суду; ИСТЦУ: подлинные документы в обоснование заявленных требований для обозрения, заверенные копии в дело; дополнительные доказательства в подтверждение заявленных требований; выписки из ЕГРП по земельному участку и спорному объекту недвижимости, копии документов в заверенном виде, кадастровый паспорт на спорный объект недвижимости, санитарно- эпидемиологическое заключение в отношении объекта недвижимости литер ББ1, доказательства незаконности отказа Администрации города Оренбурга в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, доказательства обжалования такого отказа, заключение о техническом состоянии объекта недвижимости литер ББ1, доказательства несения расходов на строительство либо выполнения строительных работ своими силами и за свой счет, доказательства отсутствия нарушения градостроительных требований. ОТВЕТЧИКУ: подлинные документы в обоснование имеющихся доводов и возражений для обозрения, заверенные копии в дело, документы о правовом статусе (свидетельство, Устав), письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся доводов, возражений и подтверждением его направления лицам, участвующим в деле. Сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию спора. Почтовую корреспонденцию направлять
Определение № А19-29449/18 от 25.03.2019 АС Иркутской области
нежилого здания и земельного участка № 01-18Б от 23.05.2018, заключенного между ИП Бриток Д.Н. и ИП Кротенко С.Н. и о взыскании 7 245 000 руб., в том числе: 7 000 000 руб. – штраф, предусмотренный при расторжении договора, 245 000 руб. – понесенные убытки, объединено с настоящим иском. Представитель ИП ФИО2 в судебном заседании ходатайствовала о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление ИП ФИО3, расчета исковых требований по коммунальным платежам, заключение о техническом состоянии объекта недвижимости специалиста ФИО4 Представитель ИП ФИО3 в судебном заседании ходатайствовала о приобщении к материалам дела уточнения исковых требований, постановление о назначении административного наказания от 21.02.2019 в отношении ИП ФИО3 Сторонами даны пояснения на вопросы суда и друг друга. Представитель ИП ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Представитель ИП ФИО2 на ходатайство об отложении судебного разбирательства возражений не заявил Исследовав материалы дела, в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств,
Определение № А47-4393/14 от 08.10.2014 АС Оренбургской области
возражений, в том числе суду; ИСТЦУ: подлинные документы в обоснование заявленных требований для обозрения, заверенные копии в дело; дополнительные доказательства в подтверждение заявленных требований; выписки из ЕГРП по земельному участку и спорному объекту недвижимости, копии документов в заверенном виде, кадастровый паспорт на спорный объект недвижимости, санитарно- эпидемиологическое заключение в отношении объекта недвижимости литер ББ1, доказательства незаконности отказа Администрации города Оренбурга в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, доказательства обжалования такого отказа, заключение о техническом состоянии объекта недвижимости литер ББ1, доказательства несения расходов на строительство либо выполнения строительных работ своими силами и за свой счет, доказательства отсутствия нарушения градостроительных требований. ОТВЕТЧИКУ: подлинные документы в обоснование имеющихся доводов и возражений для обозрения, заверенные копии в дело, документы о правовом статусе (свидетельство, Устав), письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся доводов, возражений и подтверждением его направления лицам, участвующим в деле. Почтовую корреспонденцию направлять по адресу арбитражного суда: 460046, <...>. Прием дополнительных
Определение № А47-4393/14 от 31.10.2014 АС Оренбургской области
ЛИЦУ, ЗАЯВЛЯЮЩЕМУ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА: подлинные документы в обоснование заявленных требований для обозрения, заверенные копии в дело; дополнительные доказательства в подтверждение заявленных требований; выписки из ЕГРП по земельному участку и спорному объекту недвижимости, копии документов в заверенном виде, кадастровый паспорт на спорный объект недвижимости, санитарно-эпидемиологическое заключение в отношении объекта недвижимости литер ББ1, доказательства незаконности отказа администрации города Оренбурга в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, доказательства обжалования такого отказа, заключение о техническом состоянии объекта недвижимости литер ББ1, доказательства несения расходов на строительство либо выполнения строительных работ своими силами и за свой счет, доказательства отсутствия нарушения градостроительных требований, доказательства направления (вручения) искового заявления лицам, участвующим в деле. Почтовую корреспонденцию направлять по адресу арбитражного суда: 460000, <...>. Прием дополнительных документов по делу нарочно осуществляется по адресу: <...> каб. 109 (отдел экспедиции). В соответствии с п. 2.2. Положения об организации пропускного режима в Арбитражном суде Оренбургской области, утвержденного приказом председателя
Апелляционное определение № 33-162/2017 от 24.01.2017 Томского областного суда (Томская область)
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Оставляя без движения исковое заявление, судья исходила из того, что истцами не указана цена иска, не оплачена государственная пошлина исходя из цены иска, не представлена выписка из ЕГРП в отношении гаражных боксов и в отношении земельного участка, на котором они расположены, а так же не представлено заключение о техническом состоянии объекта недвижимости , заключение об оценке воздействия на окружающую среду, заключение о соответствии объекта недвижимости требованиям пожарной безопасности. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для оставления искового заявления без движения. Оставляя исковое заявление без движения, судья обоснованно исходил из того, что в нарушение требований п. 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска истцами не указана. В силу абз. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса